Qualcomm Snapdragon 435 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 435 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 8x 1.4 GHz – Cortex-A53 | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 28 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | 3000 million |
TDP | 4 Watt | 9 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 536 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 1x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 505 | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 500 | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 450 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 3 |
Shader | 48 | 48 |
DirectX | 11 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1920x1200 | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 21MP | 1x 24MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD+@30fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Quartal 1 | 2019 Quartal 2 |
Teilenummer | MSM8940 | S5E9609 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G35 vs Samsung Exynos 9820
2
Qualcomm Snapdragon 835 vs MediaTek Helio G95
3
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Apple A11 Bionic
4
Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 720
5
HiSilicon Kirin 990 4G vs Unisoc Tanggula T760 5G
6
HiSilicon Kirin 935 vs Apple A18 Pro
7
Samsung Exynos 1380 vs MediaTek Helio P95
8
MediaTek Dimensity 7030 vs MediaTek MT6737
9
Qualcomm Snapdragon 730 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
10
MediaTek Helio G90T vs Qualcomm Snapdragon 678