Qualcomm Snapdragon 435 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 435 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 8x 1.4 GHz – Cortex-A53 | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 28 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 1000 million | 3000 million |
TDP | 4 Watt | 9 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 536 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 1x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 505 | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 500 | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 450 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | 3 |
Shader | 48 | 48 |
DirectX | 11 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1920x1200 | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 21MP | 1x 24MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD+@30fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 Quartal 1 | 2019 Quartal 2 |
Teilenummer | MSM8940 | S5E9609 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P65 vs Qualcomm Snapdragon 439
2
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 855
3
MediaTek Dimensity 810 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
4
Qualcomm Snapdragon 821 vs MediaTek Dimensity 6300
5
HiSilicon Kirin 9000S vs Apple A13 Bionic
6
Samsung Exynos 1580 vs Qualcomm Snapdragon 690
7
MediaTek Helio P95 vs HiSilicon Kirin 8020
8
MediaTek Dimensity 700 vs Apple A9
9
MediaTek Helio G81 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
10
MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs Unisoc Tiger T606