MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc Tiger T616
Beim Vergleich der Unisoc Tiger T616- und MediaTek Dimensity 920-Prozessoren fallen mehrere wichtige Spezifikationen auf.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Es gibt jedoch Unterschiede in den spezifischen Kernen und Taktraten. Der Tiger T616 verfügt über eine Konfiguration von 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite bietet das Dimensity 920 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 möglicherweise etwas bessere Leistungsmerkmale aufweist, insbesondere mit seiner höheren Taktrate auf den primären Kernen.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Lithographie. Der Tiger T616 verwendet eine 12-nm-Lithographie, während der Dimensity 920 eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer verringerten Wärmeentwicklung, was bei mobilen Geräten von Vorteil sein kann.
Beide Prozessoren teilen sich die gleiche TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und ähnliche thermische Eigenschaften aufweisen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Dimensity 920 eine NPU (Neural Processing Unit) enthält, die die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten erheblich verbessern kann. Dies kann für Aufgaben wie Bilderkennung, Sprachbefehle und Augmented-Reality-Anwendungen von Vorteil sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T616 als auch der MediaTek Dimensity 920 über 8 CPU-Kerne verfügen und über den ARMv8.2-A-Befehlssatz verfügen. Es gibt jedoch bemerkenswerte Unterschiede in ihren architektonischen Konfigurationen, der Lithographie und der Einbeziehung einer NPU. Der Dimensity 920 zeichnet sich durch eine höhere Taktrate auf den Primärkernen, eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie und die Hinzufügung einer NPU für verbesserte KI-Funktionen aus.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne und unterstützen den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Es gibt jedoch Unterschiede in den spezifischen Kernen und Taktraten. Der Tiger T616 verfügt über eine Konfiguration von 2x 2,0 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Auf der anderen Seite bietet das Dimensity 920 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 920 möglicherweise etwas bessere Leistungsmerkmale aufweist, insbesondere mit seiner höheren Taktrate auf den primären Kernen.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Lithographie. Der Tiger T616 verwendet eine 12-nm-Lithographie, während der Dimensity 920 eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie verwendet. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer verbesserten Energieeffizienz und einer verringerten Wärmeentwicklung, was bei mobilen Geräten von Vorteil sein kann.
Beide Prozessoren teilen sich die gleiche TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, was darauf hinweist, dass sie einen ähnlichen Stromverbrauch und ähnliche thermische Eigenschaften aufweisen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Dimensity 920 eine NPU (Neural Processing Unit) enthält, die die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten erheblich verbessern kann. Dies kann für Aufgaben wie Bilderkennung, Sprachbefehle und Augmented-Reality-Anwendungen von Vorteil sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T616 als auch der MediaTek Dimensity 920 über 8 CPU-Kerne verfügen und über den ARMv8.2-A-Befehlssatz verfügen. Es gibt jedoch bemerkenswerte Unterschiede in ihren architektonischen Konfigurationen, der Lithographie und der Einbeziehung einer NPU. Der Dimensity 920 zeichnet sich durch eine höhere Taktrate auf den Primärkernen, eine fortschrittlichere 6-nm-Lithographie und die Hinzufügung einer NPU für verbesserte KI-Funktionen aus.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 750 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 96 | 16 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2021 |
Teilenummer | MT6877T | T616 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 670 vs HiSilicon Kirin 935
2
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 680
3
HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 821
4
Qualcomm Snapdragon 778G vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5
Qualcomm Snapdragon 782G vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
6
MediaTek Dimensity 700 vs Qualcomm Snapdragon 765G
7
Samsung Exynos 1330 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
8
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 888
9
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Dimensity 7200
10
Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 720G