Unisoc Tanggula T760 5G vs Unisoc Tiger T612
Der Unisoc Tiger T612 und der Unisoc Tanggula T760 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine CPU-Architektur mit 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Die Lithographie beträgt 12 nm, was darauf hinweist, dass der Prozessor in einem 12-Nanometer-Herstellungsverfahren hergestellt wird. Dieser Prozessor hat eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, die die maximale Wärmemenge angibt, die der Prozessor im normalen Betrieb erzeugen kann.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T760 5G über eine leistungsfähigere Architektur. Es verfügt über 4x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Dieser Prozessor bietet eine höhere Taktrate, was zu einer verbesserten Leistung führt. Ähnlich wie der Tiger T612 verfügt auch der Tanggula T760 5G über 8 Kerne und einen ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie ist jedoch bei 6 nm viel kleiner, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Die kleinere Lithographie ermöglicht eine bessere Energieeffizienz und potenziell höhere Taktraten. Die TDP beträgt nur 5 Watt, was darauf hinweist, dass dieser Prozessor weniger Strom verbraucht.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren besteht in den neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten des Tanggula T760 5G. Es enthält eine NPU (Neural Processing Unit), die KI-Aufgaben (Künstliche Intelligenz) verbessern und die Gesamtleistung in bestimmten Anwendungen verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T612 und der Unisoc Tanggula T760 5G ähnliche CPU-Architekturen und Kernzahlen aufweisen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede in den Taktraten, der Lithografie und dem Stromverbrauch gibt. Der Tanggula T760 5G zeichnet sich durch höhere Taktraten, kleinere Lithografie und die Integration einer NPU für KI-Aufgaben aus. Diese Spezifikationen machen ihn im Vergleich zum Tiger T612 zu einem leistungsstärkeren und effizienteren Prozessor.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine CPU-Architektur mit 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Der Befehlssatz ist ARMv8.2-A, was die Kompatibilität mit einer Vielzahl von Software gewährleistet. Die Lithographie beträgt 12 nm, was darauf hinweist, dass der Prozessor in einem 12-Nanometer-Herstellungsverfahren hergestellt wird. Dieser Prozessor hat eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt, die die maximale Wärmemenge angibt, die der Prozessor im normalen Betrieb erzeugen kann.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T760 5G über eine leistungsfähigere Architektur. Es verfügt über 4x 2,2 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kerne. Dieser Prozessor bietet eine höhere Taktrate, was zu einer verbesserten Leistung führt. Ähnlich wie der Tiger T612 verfügt auch der Tanggula T760 5G über 8 Kerne und einen ARMv8.2-A Befehlssatz. Die Lithographie ist jedoch bei 6 nm viel kleiner, was auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hinweist. Die kleinere Lithographie ermöglicht eine bessere Energieeffizienz und potenziell höhere Taktraten. Die TDP beträgt nur 5 Watt, was darauf hinweist, dass dieser Prozessor weniger Strom verbraucht.
Ein bemerkenswerter Unterschied zwischen diesen beiden Prozessoren besteht in den neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten des Tanggula T760 5G. Es enthält eine NPU (Neural Processing Unit), die KI-Aufgaben (Künstliche Intelligenz) verbessern und die Gesamtleistung in bestimmten Anwendungen verbessern kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T612 und der Unisoc Tanggula T760 5G ähnliche CPU-Architekturen und Kernzahlen aufweisen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede in den Taktraten, der Lithografie und dem Stromverbrauch gibt. Der Tanggula T760 5G zeichnet sich durch höhere Taktraten, kleinere Lithografie und die Integration einer NPU für KI-Aufgaben aus. Diese Spezifikationen machen ihn im Vergleich zum Tiger T612 zu einem leistungsstärkeren und effizienteren Prozessor.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 1 |
Shader | 96 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 24MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Februar | 2022 Januar |
Teilenummer | T760 | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 960 vs Qualcomm Snapdragon 675
2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 662
3
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 855
4
Samsung Exynos 7884B vs Qualcomm Snapdragon 730
5
MediaTek Dimensity 8020 vs Samsung Exynos 980
6
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 632
7
MediaTek Helio G36 vs HiSilicon Kirin 985 5G
8
Qualcomm Snapdragon 750G vs MediaTek Helio P70
9
Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 710
10
Google Tensor G1 vs Samsung Exynos 1380