Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2200 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 4 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 7 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 920 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Samsugn Xclipse | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 12 |
| Shader | 192 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9925 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 2600
2
Unisoc Tiger T310 vs MediaTek Helio G25
3
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 865
4
Qualcomm Snapdragon 675 vs Apple A17 Pro
5
MediaTek Dimensity 8400 vs Qualcomm Snapdragon 768G
6
HiSilicon Kirin 9020 vs HiSilicon Kirin 9000S
7
Unisoc Tiger T616 vs HiSilicon Kirin 960
8
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
9
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs Samsung Exynos 2500
10
Samsung Exynos 7870 vs Qualcomm Snapdragon 680