Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2200 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 4 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 7 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 920 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Samsugn Xclipse | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 12 |
| Shader | 192 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9925 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9500 vs Apple A16 Bionic
2
HiSilicon Kirin 9000 5G vs HiSilicon Kirin 820 5G
3
Qualcomm Snapdragon 480 vs Apple A15 Bionic
4
Unisoc T820 vs Samsung Exynos 1280
5
Qualcomm Snapdragon 685 vs Apple A14 Bionic
6
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 vs Qualcomm Snapdragon 675
7
HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 7870
8
MediaTek Dimensity 7020 vs MediaTek Dimensity 9000
9
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2
10
Samsung Exynos 7885 vs Samsung Exynos 1330