Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2200 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 4 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 7 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 920 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Samsugn Xclipse | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 12 |
| Shader | 192 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9925 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek MT6737 vs Apple M4 (iPad)
2
Samsung Exynos 7885 vs Samsung Exynos 7884B
3
MediaTek Dimensity 920 vs MediaTek Helio P65
4
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus
5
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 6300
6
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Apple A18 Pro
7
HiSilicon Kirin 9010 vs Qualcomm Snapdragon 820
8
MediaTek Dimensity 7020 vs Qualcomm Snapdragon 778G
9
HiSilicon Kirin 710A vs Unisoc Tiger T606
10
MediaTek Helio G50 vs HiSilicon Kirin 8020