MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 900
Der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 900 sind beide leistungsstarke Prozessoren, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 800U verfügt es über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor effizientes Multitasking und flüssige Leistung. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, die Energieeffizienz gewährleistet. Darüber hinaus ist der MediaTek Dimensity 800U mit einer NPU für verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten ausgestattet.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne, was nahtloses Multitasking fördert. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch seine fortschrittliche Lithographie von 6 nm aus, die im Vergleich zu seinem Gegenstück eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Darüber hinaus verfügt es über eine hohe Anzahl von Transistoren, die bis zu 10.000 Millionen erreichen, was auf ein hohes Leistungsniveau hinweist. Der Dimensity 900 hat auch eine TDP von 10 Watt, was seine Stromverbrauchsfähigkeiten unter Beweis stellt. Schließlich enthält es eine NPU für effiziente neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend bieten das MediaTek Dimensity 800U und das MediaTek Dimensity 900 beeindruckende Spezifikationen. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch eine überlegene Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine niedrigere TDP aus. Diese Verbesserungen führen zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung im Vergleich zum Dimensity 800U. Beide Prozessoren verwenden eine Kombination aus Cortex-A78- und Cortex-A55-Kernen, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Schließlich verbessert die Integration von NPUs in beide Prozessoren ihre neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten und macht sie für Aufgaben geeignet, die künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen erfordern.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 800U verfügt es über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor effizientes Multitasking und flüssige Leistung. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, die Energieeffizienz gewährleistet. Darüber hinaus ist der MediaTek Dimensity 800U mit einer NPU für verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten ausgestattet.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne, was nahtloses Multitasking fördert. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch seine fortschrittliche Lithographie von 6 nm aus, die im Vergleich zu seinem Gegenstück eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Darüber hinaus verfügt es über eine hohe Anzahl von Transistoren, die bis zu 10.000 Millionen erreichen, was auf ein hohes Leistungsniveau hinweist. Der Dimensity 900 hat auch eine TDP von 10 Watt, was seine Stromverbrauchsfähigkeiten unter Beweis stellt. Schließlich enthält es eine NPU für effiziente neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend bieten das MediaTek Dimensity 800U und das MediaTek Dimensity 900 beeindruckende Spezifikationen. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch eine überlegene Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine niedrigere TDP aus. Diese Verbesserungen führen zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung im Vergleich zum Dimensity 800U. Beide Prozessoren verwenden eine Kombination aus Cortex-A78- und Cortex-A55-Kernen, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Schließlich verbessert die Integration von NPUs in beide Prozessoren ihre neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten und macht sie für Aufgaben geeignet, die künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen erfordern.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G68 MP4 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 4 |
| Shader | 48 | 64 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Quartal 1 |
| Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | MT6877 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1380 vs Google Tensor G4
2
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Unisoc T820
3
MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 1080
4
Qualcomm Snapdragon 710 vs Qualcomm Snapdragon 765G
5
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Dimensity 8000
6
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek Dimensity 8300
7
Qualcomm Snapdragon 625 vs Samsung Exynos 9609
8
MediaTek Dimensity 900 vs Qualcomm Snapdragon 732G
9
MediaTek Helio A25 vs MediaTek Helio P35
10
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 660