MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 900
Der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 900 sind beide leistungsstarke Prozessoren, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 800U verfügt es über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor effizientes Multitasking und flüssige Leistung. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, die Energieeffizienz gewährleistet. Darüber hinaus ist der MediaTek Dimensity 800U mit einer NPU für verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten ausgestattet.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne, was nahtloses Multitasking fördert. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch seine fortschrittliche Lithographie von 6 nm aus, die im Vergleich zu seinem Gegenstück eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Darüber hinaus verfügt es über eine hohe Anzahl von Transistoren, die bis zu 10.000 Millionen erreichen, was auf ein hohes Leistungsniveau hinweist. Der Dimensity 900 hat auch eine TDP von 10 Watt, was seine Stromverbrauchsfähigkeiten unter Beweis stellt. Schließlich enthält es eine NPU für effiziente neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend bieten das MediaTek Dimensity 800U und das MediaTek Dimensity 900 beeindruckende Spezifikationen. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch eine überlegene Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine niedrigere TDP aus. Diese Verbesserungen führen zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung im Vergleich zum Dimensity 800U. Beide Prozessoren verwenden eine Kombination aus Cortex-A78- und Cortex-A55-Kernen, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Schließlich verbessert die Integration von NPUs in beide Prozessoren ihre neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten und macht sie für Aufgaben geeignet, die künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen erfordern.
Beginnend mit dem MediaTek Dimensity 800U verfügt es über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor effizientes Multitasking und flüssige Leistung. Es verwendet auch den ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, die Energieeffizienz gewährleistet. Darüber hinaus ist der MediaTek Dimensity 800U mit einer NPU für verbesserte neuronale Verarbeitungsfähigkeiten ausgestattet.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 900 über eine Architektur von 2x 2,4 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Wie der Dimensity 800U verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne, was nahtloses Multitasking fördert. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch seine fortschrittliche Lithographie von 6 nm aus, die im Vergleich zu seinem Gegenstück eine verbesserte Energieeffizienz bietet. Darüber hinaus verfügt es über eine hohe Anzahl von Transistoren, die bis zu 10.000 Millionen erreichen, was auf ein hohes Leistungsniveau hinweist. Der Dimensity 900 hat auch eine TDP von 10 Watt, was seine Stromverbrauchsfähigkeiten unter Beweis stellt. Schließlich enthält es eine NPU für effiziente neuronale Verarbeitungsaufgaben.
Zusammenfassend bieten das MediaTek Dimensity 800U und das MediaTek Dimensity 900 beeindruckende Spezifikationen. Der Dimensity 900 zeichnet sich jedoch durch eine überlegene Lithographie, eine höhere Anzahl von Transistoren und eine niedrigere TDP aus. Diese Verbesserungen führen zu einer verbesserten Energieeffizienz und Leistung im Vergleich zum Dimensity 800U. Beide Prozessoren verwenden eine Kombination aus Cortex-A78- und Cortex-A55-Kernen, die effiziente Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Schließlich verbessert die Integration von NPUs in beide Prozessoren ihre neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten und macht sie für Aufgaben geeignet, die künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen erfordern.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.4 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 10000 million | |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G68 MP4 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 900 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 4 |
Shader | 48 | 64 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Quartal 1 |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | MT6877 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 765 vs MediaTek Helio P90
2
HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 855
3
Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
4
Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 1100
5
Unisoc Tiger T618 vs MediaTek Dimensity 1050
6
MediaTek Dimensity 7200 vs MediaTek Dimensity 9200
7
Unisoc SC7731E vs Unisoc Tiger T710
8
Unisoc Tiger T612 vs Samsung Exynos 9820
9
Qualcomm Snapdragon 632 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
10
Qualcomm Snapdragon 675 vs Samsung Exynos 850