Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2200 und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 4 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 7 Watt | 8 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 920 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | Samsugn Xclipse | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 3 |
| Shader | 192 | 48 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9925 | S5E9611 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 6300
2
MediaTek Dimensity 7025 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
3
Apple A15 Bionic vs MediaTek Dimensity 9400
4
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 662
5
Apple A9 vs MediaTek Helio G35
6
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 vs HiSilicon Kirin 930
7
HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 9010
8
Qualcomm Snapdragon 660 vs Samsung Exynos 1580
9
MediaTek Dimensity 9400e vs MediaTek Helio G90T
10
Apple A18 Pro vs Qualcomm Snapdragon 678