Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2200 und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv9-A | ARMv8-A |
Lithographie | 4 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
TDP | 7 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Xclipse 920 | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Samsugn Xclipse | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 3 |
Shader | 192 | 48 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | S5E9925 | S5E9611 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 8000 vs Qualcomm Snapdragon 685
2
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Helio G95
3
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs MediaTek Helio G85
4
HiSilicon Kirin 955 vs Qualcomm Snapdragon 888
5
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 630
6
MediaTek Dimensity 8200 vs Qualcomm Snapdragon 660
7
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Google Tensor G1
8
MediaTek Dimensity 1050 vs HiSilicon Kirin 935
9
Samsung Exynos 9820 vs HiSilicon Kirin 8020
10
MediaTek Helio G90T vs MediaTek Helio G36