Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9611
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2200 und Samsung Exynos 9611 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
4x 2.3 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv9-A | ARMv8-A |
Lithographie | 4 nm | 10 nm |
Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
TDP | 7 Watt | 8 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Xclipse 920 | Mali-G72 MP3 |
GPU-Architektur | Samsugn Xclipse | Mali Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 3 |
Shader | 192 | 48 |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 2560x1600 |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 64MP, 2x 16MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 1 | 2019 Quartal 3 |
Teilenummer | S5E9925 | S5E9611 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 8400
2
Unisoc Tiger T610 vs MediaTek Helio G35
3
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 780G
4
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Dimensity 800U
5
HiSilicon Kirin 710A vs Unisoc Tiger T710
6
Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
7
MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 821
8
HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Dimensity 9000
9
Apple M4 (iPad) vs Unisoc Tiger T310
10
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs MediaTek Helio G96