MediaTek Helio A25 vs Qualcomm Snapdragon 765G

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Helio A25 und Qualcomm Snapdragon 765G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Helio A25

115193

Snapdragon 765G

378947

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Helio A25

140

Snapdragon 765G

583

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Helio A25

769

Snapdragon 765G

1774

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	4x 1.8 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53	1x 2.4 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.2 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Gold)
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8-A	ARMv8.2-A
Lithographie	12 nm	7 nm
TDP	5 Watt	5 Watt
Neuronale Verarbeitung		Qualcomm Hexagon 696

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 4 GB	bis zu 12 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR4X
Speicherfrequenz	1600 MHz	2133 MHz
Speicherbus	2x16 bit	2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

eMMC 5.1

Grafik

GPU name	Imagination PowerVR GE8320	Adreno 620
GPU-Architektur	PowerVR Rogue	Qualcomm Adreno 600
GPU-Taktfrequenz	660 MHz	750 MHz
Ausführung Einheiten	1	3
Shader	64	192
DirectX		12
OpenCL API	1.2	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.2
Vulkan API	1.1	1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	1600x720	QHD+@60Hz
Max. Kameraauflösung	1x 16MP, 1x 13MP + 1x 5MP	1x 192MP, 2x 22MP
Max. Videoaufnahme	FullHD@30fps	4K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC)	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	0.15 Gbps	3.7 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.05 Gbps	1.6 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	6 (802.11ax)
Bluetooth	5.0	5.0
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung	2018 Quartal 2	2019 Quartal 4
Teilenummer	MT6762V/WD	SM7250-AB, SM7150-AB
Vertikales Segment	Mobiles	Mobiles
Positionierung	Low-end	Mid-end