HiSilicon Kirin 935 vs Samsung Exynos 2500

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 935 und Samsung Exynos 2500 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Kirin 935

Exynos 2500

2653

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Kirin 935

Exynos 2500

9901

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	4x 2.2 GHz – Cortex-A53 4x 1.5 GHz – Cortex-A53	1x 3.3 GHz – Cortex-X925 5x 2.75 GHz – Cortex-A725 4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Zahl der Kerne	8	10
Befehlssatz	ARMv8-A	ARMv9.2-A
Lithographie	28 nm	3 nm
Anzahl der Transistoren	1000 million
TDP	7 Watt
Neuronale Verarbeitung		NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 8 GB	bis zu 24 GB
Speichertyp	LPDDR3	LPDDR5X
Speicherfrequenz	800 MHz	4800 MHz
Speicherbus	2x32 bit	4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.0

Grafik

GPU name	Mali-T628 MP4	Xclipse 950
GPU-Architektur	Mali Midgard	RDNA
GPU-Taktfrequenz	680 MHz	1300 MHz
Ausführung Einheiten	4	8
Shader	64
DirectX	11	12.1
OpenCL API	1.2	2.0
Vulkan API	1.0	1.4

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	2560x1600	3840x2160
Max. Kameraauflösung	1x 20MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fps	8K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	0.3 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.05 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	7 (802.11be)
Bluetooth	4.2	5.4
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS