MediaTek Dimensity 930 vs Unisoc Tiger T700
Der Unisoc Tiger T700 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer CPU-Kerne und Architektur.
Der Unisoc Tiger T700 verfügt über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A5-Kernen besteht. Dieser Prozessor besteht aus insgesamt 8 Kernen und bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Der Tiger T700 hat eine thermische Entwurfsleistung (TDP) von 10 Watt, was auf seine Energieeffizienz hindeutet.
Der MediaTek Dimensity 930 hingegen verfügt über eine Architektur, die 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Wie der Tiger T700 verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne. Der Dimensity 930 arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Allerdings weist er eine kleinere Lithographie von 6 nm auf, was auf größere Fortschritte in der Chip-Herstellungstechnologie hinweist. Was den Stromverbrauch angeht, so hat er die gleiche TDP von 10 Watt wie der Tiger T700. Darüber hinaus enthält der Dimensity 930 eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten bei der Bewältigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz verbessert.
Der Vergleich dieser Prozessoren zeigt, dass beide ähnliche Kernzahlen und TDP-Werte aufweisen, was auf eine vergleichbare Energieeffizienz hindeutet. Allerdings gibt es bemerkenswerte Unterschiede bei den Taktraten und der Lithographie. Der Dimensity 930 übertrifft den Tiger T700 bei der Taktfrequenz, da seine Cortex-A78-Kerne mit 2,2 GHz schneller laufen. Darüber hinaus weist der Dimensity 930 mit seiner 6-nm-Lithografie auf einen fortschrittlichen Chip-Herstellungsprozess hin, der zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 930 den Unisoc Tiger T700 in puncto Taktfrequenz und Lithografie übertrifft. Seine Cortex-A78-Kerne und die 6-nm-Lithografie stehen für Fortschritte bei der Leistung und Energieeffizienz. Durch die Integration einer NPU werden die KI-Fähigkeiten weiter verbessert. Für Nutzer, die einen ausgewogenen Prozessor suchen, bleibt der Tiger T700 mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A5-Kernen sowie seiner 12-nm-Lithografie jedoch eine konkurrenzfähige Wahl.
Der Unisoc Tiger T700 verfügt über eine Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A5-Kernen besteht. Dieser Prozessor besteht aus insgesamt 8 Kernen und bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und hat eine Lithographie von 12 nm. Der Tiger T700 hat eine thermische Entwurfsleistung (TDP) von 10 Watt, was auf seine Energieeffizienz hindeutet.
Der MediaTek Dimensity 930 hingegen verfügt über eine Architektur, die 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne umfasst. Wie der Tiger T700 verfügt auch er über insgesamt 8 Kerne. Der Dimensity 930 arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Allerdings weist er eine kleinere Lithographie von 6 nm auf, was auf größere Fortschritte in der Chip-Herstellungstechnologie hinweist. Was den Stromverbrauch angeht, so hat er die gleiche TDP von 10 Watt wie der Tiger T700. Darüber hinaus enthält der Dimensity 930 eine Neural Processing Unit (NPU), die seine Fähigkeiten bei der Bewältigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz verbessert.
Der Vergleich dieser Prozessoren zeigt, dass beide ähnliche Kernzahlen und TDP-Werte aufweisen, was auf eine vergleichbare Energieeffizienz hindeutet. Allerdings gibt es bemerkenswerte Unterschiede bei den Taktraten und der Lithographie. Der Dimensity 930 übertrifft den Tiger T700 bei der Taktfrequenz, da seine Cortex-A78-Kerne mit 2,2 GHz schneller laufen. Darüber hinaus weist der Dimensity 930 mit seiner 6-nm-Lithografie auf einen fortschrittlichen Chip-Herstellungsprozess hin, der zu einer verbesserten Leistung und Energieeffizienz führen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 930 den Unisoc Tiger T700 in puncto Taktfrequenz und Lithografie übertrifft. Seine Cortex-A78-Kerne und die 6-nm-Lithografie stehen für Fortschritte bei der Leistung und Energieeffizienz. Durch die Integration einer NPU werden die KI-Fähigkeiten weiter verbessert. Für Nutzer, die einen ausgewogenen Prozessor suchen, bleibt der Tiger T700 mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A5-Kernen sowie seiner 12-nm-Lithografie jedoch eine konkurrenzfähige Wahl.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A5 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Imagination PowerVR BXM-8-256 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Rogue | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | |
Shader | 32 | |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 1x 64MP | 1x 48MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30fps | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2021 März |
Teilenummer | T700 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 7050 vs Qualcomm Snapdragon 820
2
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Apple A15 Bionic
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
4
MediaTek Dimensity 9200 vs Samsung Exynos 8895
5
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 680
6
Samsung Exynos 7884B vs HiSilicon Kirin 820 5G
7
Qualcomm Snapdragon 720G vs Unisoc Tiger T612
8
Qualcomm Snapdragon 845 vs Qualcomm Snapdragon 460
9
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Helio G90
10
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 980