MediaTek Dimensity 930 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 930 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 6 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8500 million | |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR BXM-8-256 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 800 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | |
| Shader | 192 | |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 1x 64MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 2K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 3 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9825 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 7904 vs Qualcomm Snapdragon 660
2
HiSilicon Kirin 710F vs HiSilicon Kirin 980
3
HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 430
4
MediaTek Dimensity 7030 vs Samsung Exynos 1480
5
Unisoc Tiger T620 vs Unisoc Tanggula T740 5G
6
HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Dimensity 7050
7
HiSilicon Kirin 820 5G vs Apple A10 Fusion
8
MediaTek Dimensity 6400 vs MediaTek Dimensity 810
9
Qualcomm Snapdragon 712 vs Samsung Exynos 7420
10
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Google Tensor G2