MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc Tiger T612
Der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 920 sind beide leistungsstarke Prozessoren mit ihren eigenen einzigartigen Spezifikationen. Vergleichen wir sie in Bezug auf Architektur, CPU-Kerne, Befehlssatz, Lithographie, TDP und zusätzliche Funktionen.
Architektonisch verfügen beide Prozessoren über eine Octa-Core-Konfiguration. Die Kerne und ihre Taktraten unterscheiden sich jedoch. Der Unisoc Tiger T612 verfügt über 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 920 über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dies impliziert, dass der Dimensity 920 aufgrund seiner höheren Taktraten möglicherweise eine bessere Leistung bietet.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software gewährleistet. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf die Lithographie. Der Unisoc Tiger T612 basiert auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 920 in einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess hergestellt wird. Die kleinere Knotengröße des letzteren deutet auf eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Gesamtleistung hin.
Beim Stromverbrauch haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass sie für eine hervorragende Leistung ohne übermäßigen Energiebedarf ausgelegt sind, wodurch sie für mobile Geräte und andere Anwendungen mit eingeschränkter Leistung geeignet sind.
In Bezug auf zusätzliche Funktionen sticht der MediaTek Dimensity 920 mit seiner neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) hervor. Diese spezielle Hardwarekomponente ermöglicht maschinelle Lernaufgaben und KI-bezogene Anwendungen und bietet im Vergleich zum Unisoc Tiger T612 erweiterte Funktionen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T612 als auch der MediaTek Dimensity 920 beeindruckende Prozessoren sind, der Dimensity 920 jedoch einen leichten Vorteil in Bezug auf Taktraten, Lithographie und die Aufnahme einer NPU bietet. Der Tiger T612 sollte jedoch nicht verworfen werden, da er immer noch eine wettbewerbsfähige Octa-Core-Konfiguration und Kompatibilität mit der neuesten Befehlssatzarchitektur bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Anwendungsfällen ab.
Architektonisch verfügen beide Prozessoren über eine Octa-Core-Konfiguration. Die Kerne und ihre Taktraten unterscheiden sich jedoch. Der Unisoc Tiger T612 verfügt über 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 920 über 2 Cortex-A78-Kerne, die mit 2,5 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dies impliziert, dass der Dimensity 920 aufgrund seiner höheren Taktraten möglicherweise eine bessere Leistung bietet.
Beide Prozessoren verwenden den ARMv8.2-A-Befehlssatz, der die Kompatibilität mit moderner Software gewährleistet. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf die Lithographie. Der Unisoc Tiger T612 basiert auf einem 12-nm-Prozess, während der MediaTek Dimensity 920 in einem fortschrittlicheren 6-nm-Prozess hergestellt wird. Die kleinere Knotengröße des letzteren deutet auf eine verbesserte Energieeffizienz und möglicherweise eine bessere Gesamtleistung hin.
Beim Stromverbrauch haben beide Prozessoren eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt. Dies deutet darauf hin, dass sie für eine hervorragende Leistung ohne übermäßigen Energiebedarf ausgelegt sind, wodurch sie für mobile Geräte und andere Anwendungen mit eingeschränkter Leistung geeignet sind.
In Bezug auf zusätzliche Funktionen sticht der MediaTek Dimensity 920 mit seiner neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) hervor. Diese spezielle Hardwarekomponente ermöglicht maschinelle Lernaufgaben und KI-bezogene Anwendungen und bietet im Vergleich zum Unisoc Tiger T612 erweiterte Funktionen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T612 als auch der MediaTek Dimensity 920 beeindruckende Prozessoren sind, der Dimensity 920 jedoch einen leichten Vorteil in Bezug auf Taktraten, Lithographie und die Aufnahme einer NPU bietet. Der Tiger T612 sollte jedoch nicht verworfen werden, da er immer noch eine wettbewerbsfähige Octa-Core-Konfiguration und Kompatibilität mit der neuesten Befehlssatzarchitektur bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Anwendungsfällen ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 96 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2022 Januar |
Teilenummer | MT6877T | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Helio G85
2
MediaTek Dimensity 1100 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
3
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 888
4
Qualcomm Snapdragon 460 vs Unisoc Tanggula T760 5G
5
Samsung Exynos 2200 vs Apple A11 Bionic
6
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 865
7
HiSilicon Kirin 710 vs MediaTek Helio G25
8
HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 710
9
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 732G
10
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs Unisoc SC9863A