MediaTek Dimensity 820 vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc Tanggula T760 5G und MediaTek Dimensity 820 sind zwei Prozessoren, die beeindruckende Spezifikationen bieten. Während sie einige Ähnlichkeiten aufweisen, gibt es auch signifikante Unterschiede zwischen ihnen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne und folgen dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Ihre Taktraten und Kernkonfigurationen unterscheiden sich jedoch. Das Tanggula T760 5G verfügt über vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,6 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 etwas höhere Taktraten als der Tanggula T760 5G aufweist, was möglicherweise zu einer besseren Leistung führt.
Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist die Lithographie, die sich auf den Herstellungsprozess bezieht, der zur Herstellung des Prozessors verwendet wird. Der Tanggula T760 5G verwendet eine 6-nm-Lithographie, während der Dimensity 820 eine 7-nm-Lithographie verwendet. Im Allgemeinen weist ein niedrigerer nm-Wert auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hin, der zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung führt. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G einen leichten Vorteil in Bezug auf die Energieeffizienz haben könnte.
Wenn es um Thermal Design Power (TDP) geht, hat der Tanggula T760 5G eine TDP von 5 Watt, während der Dimensity 820 eine TDP von 10 Watt hat. Ein niedrigerer TDP bedeutet im Allgemeinen einen geringeren Stromverbrauch und eine geringere Wärmeerzeugung. Daher wird erwartet, dass der Tanggula T760 5G in diesem Aspekt eine bessere Energieeffizienz bietet.
Beide Prozessoren verfügen außerdem über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tanggula T760 5G und Dimensity 820 zwar ähnliche CPU-Architekturen und NPUs aufweisen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede bei Taktraten, Lithografie und TDP gibt. Der Dimensity 820 bietet etwas höhere Taktraten, während der Tanggula T760 5G einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess und eine niedrigere TDP aufweist. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Anwendungsfalls ab, z. B. Leistung, Energieeffizienz oder Kosten.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne und folgen dem ARMv8.2-A-Befehlssatz. Ihre Taktraten und Kernkonfigurationen unterscheiden sich jedoch. Das Tanggula T760 5G verfügt über vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Auf der anderen Seite verfügt der Dimensity 820 über vier Cortex-A76-Kerne, die mit 2,6 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Dimensity 820 etwas höhere Taktraten als der Tanggula T760 5G aufweist, was möglicherweise zu einer besseren Leistung führt.
Ein weiterer zu berücksichtigender Faktor ist die Lithographie, die sich auf den Herstellungsprozess bezieht, der zur Herstellung des Prozessors verwendet wird. Der Tanggula T760 5G verwendet eine 6-nm-Lithographie, während der Dimensity 820 eine 7-nm-Lithographie verwendet. Im Allgemeinen weist ein niedrigerer nm-Wert auf einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess hin, der zu einer besseren Energieeffizienz und Leistung führt. Dies deutet darauf hin, dass der Tanggula T760 5G einen leichten Vorteil in Bezug auf die Energieeffizienz haben könnte.
Wenn es um Thermal Design Power (TDP) geht, hat der Tanggula T760 5G eine TDP von 5 Watt, während der Dimensity 820 eine TDP von 10 Watt hat. Ein niedrigerer TDP bedeutet im Allgemeinen einen geringeren Stromverbrauch und eine geringere Wärmeerzeugung. Daher wird erwartet, dass der Tanggula T760 5G in diesem Aspekt eine bessere Energieeffizienz bietet.
Beide Prozessoren verfügen außerdem über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die die KI- und maschinellen Lernfähigkeiten verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tanggula T760 5G und Dimensity 820 zwar ähnliche CPU-Architekturen und NPUs aufweisen, es jedoch bemerkenswerte Unterschiede bei Taktraten, Lithografie und TDP gibt. Der Dimensity 820 bietet etwas höhere Taktraten, während der Tanggula T760 5G einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess und eine niedrigere TDP aufweist. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Anwendungsfalls ab, z. B. Leistung, Energieeffizienz oder Kosten.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | 6 |
Shader | 80 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2021 Februar |
Teilenummer | MT6875 | T760 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 765
2
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Samsung Exynos 1330
3
HiSilicon Kirin 970 vs Unisoc Tiger T612
4
MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 636
5
Samsung Exynos 7870 vs MediaTek Dimensity 9200
6
HiSilicon Kirin 820 5G vs MediaTek Dimensity 9000
7
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Qualcomm Snapdragon 460
8
Samsung Exynos 7904 vs Samsung Exynos 7420
9
Apple A14 Bionic vs MediaTek Helio A25
10
Samsung Exynos 980 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus