MediaTek Dimensity 810 vs Unisoc Tiger T612
Der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei Prozessoren, die mit ihren Spezifikationen unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine ordentliche Balance zwischen Leistung und Effizienz. Der Prozessor verwendet einen ARMv8.2-A-Befehlssatz und basiert auf einem 12-nm-Lithographieprozess. Es hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, die seinen Energieverbrauch während des Betriebs anzeigt.
Auf der anderen Seite zeigt der MediaTek Dimensity 810 eine andere Architektur. Es verfügt über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Mit einer ähnlichen Kernanzahl wie der Tiger T612 bietet er eine höhere Taktrate und möglicherweise eine bessere Leistung. Wie der Tiger T612 verwendet er den Befehlssatz ARMv8.2-A, wird jedoch in einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren hergestellt. Darüber hinaus beeindruckt der Dimensity 810 mit seinen 12000 Millionen Transistoren, was auf eine deutliche Steigerung der Transistordichte im Vergleich zum Tiger T612 hinweist. Darüber hinaus hat es eine niedrigere TDP von 8 Watt, was auf eine verbesserte Energieeffizienz hindeutet. Bemerkenswerterweise verfügt der Dimensity 810 auch über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die seine Fähigkeiten bei der Bewältigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T612 mit seiner Architektur und Kernkonfiguration eine solide Leistung bietet, der MediaTek Dimensity 810 ihn in mehreren Aspekten überstrahlt. Die höhere Taktrate des Dimensity 810, der fortschrittlichere Lithographieprozess, die höhere Transistoranzahl, die niedrigere TDP und die zusätzliche NPU unterstreichen seine überlegene Leistung und Effizienz. Abhängig von den spezifischen Anforderungen und dem Budget kann der Tiger T612 jedoch immer noch eine praktikable Option für diejenigen sein, die einen kompetenten Prozessor suchen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet es eine ordentliche Balance zwischen Leistung und Effizienz. Der Prozessor verwendet einen ARMv8.2-A-Befehlssatz und basiert auf einem 12-nm-Lithographieprozess. Es hat eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, die seinen Energieverbrauch während des Betriebs anzeigt.
Auf der anderen Seite zeigt der MediaTek Dimensity 810 eine andere Architektur. Es verfügt über 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne. Mit einer ähnlichen Kernanzahl wie der Tiger T612 bietet er eine höhere Taktrate und möglicherweise eine bessere Leistung. Wie der Tiger T612 verwendet er den Befehlssatz ARMv8.2-A, wird jedoch in einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieverfahren hergestellt. Darüber hinaus beeindruckt der Dimensity 810 mit seinen 12000 Millionen Transistoren, was auf eine deutliche Steigerung der Transistordichte im Vergleich zum Tiger T612 hinweist. Darüber hinaus hat es eine niedrigere TDP von 8 Watt, was auf eine verbesserte Energieeffizienz hindeutet. Bemerkenswerterweise verfügt der Dimensity 810 auch über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU), die seine Fähigkeiten bei der Bewältigung von Aufgaben der künstlichen Intelligenz verbessert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Unisoc Tiger T612 mit seiner Architektur und Kernkonfiguration eine solide Leistung bietet, der MediaTek Dimensity 810 ihn in mehreren Aspekten überstrahlt. Die höhere Taktrate des Dimensity 810, der fortschrittlichere Lithographieprozess, die höhere Transistoranzahl, die niedrigere TDP und die zusätzliche NPU unterstreichen seine überlegene Leistung und Effizienz. Abhängig von den spezifischen Anforderungen und dem Budget kann der Tiger T612 jedoch immer noch eine praktikable Option für diejenigen sein, die einen kompetenten Prozessor suchen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 8 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 1 |
Shader | 32 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2022 Januar |
Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Helio P95
2
Qualcomm Snapdragon 821 vs Samsung Exynos 9820
3
MediaTek Helio G95 vs MediaTek Dimensity 7050
4
MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc SC9832E
5
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 870
6
Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 850
7
HiSilicon Kirin 990 5G vs MediaTek Dimensity 1050
8
Qualcomm Snapdragon 710 vs HiSilicon Kirin 710
9
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Helio G35
10
Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 990