HiSilicon Kirin 970 vs Unisoc Tiger T612
Der HiSilicon Kirin 970 und der Unisoc Tiger T612 sind zwei Prozessoren mit einzigartigen Funktionen und Fähigkeiten.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 970 verfügt es über eine leistungsstarke Architektur, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Diese Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung. Der Prozessor arbeitet mit dem ARMv8-A-Befehlssatz und wird mit einer 10-nm-Lithographie hergestellt. Mit 5500 Millionen Transistoren bietet der Kirin 970 ein komplexes und effizientes Design. Darüber hinaus enthält dieser Prozessor die HiSilicon NPU, die erweiterte neuronale Verarbeitungsfunktionen ermöglicht. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 9 Watt sorgt es für einen effizienten Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite zeigt der Unisoc Tiger T612 eine andere Architektur mit 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Während es eine ausgewogene Kombination aus hoher Leistung und Energieeffizienz bietet, kann seine Gesamtleistung im Vergleich zum Kirin 970 etwas niedriger sein. Der Tiger T612 verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und wird mit einer 12 nm Lithographie hergestellt. Mit einer TDP von 10 Watt benötigt es im Vergleich zum Kirin 970 etwas mehr Leistung.
In Bezug auf die Spezifikationen verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, die ausreichend Rechenleistung für verschiedene Aufgaben bieten. Der Kirin 970 verwendet jedoch den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tiger T612 mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz arbeitet. Darüber hinaus hat der Kirin 970 mit 5500 Millionen Transistoren einen Vorteil bei der Transistoranzahl im Vergleich zum Tiger T612.
Insgesamt bieten das HiSilicon Kirin 970 und das Unisoc Tiger T612 unterschiedliche Stärken und Fähigkeiten. Der Kirin 970 besticht durch seine leistungsstarke Architektur, fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen und eine höhere Transistoranzahl. Auf der anderen Seite bietet der Tiger T612 eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Energieeffizienz. Beide Prozessoren erfüllen unterschiedliche Anforderungen und können in ihren jeweiligen Geräten eine zufriedenstellende Leistung liefern.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 970 verfügt es über eine leistungsstarke Architektur, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A73-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kernen besteht. Diese Kombination aus leistungsstarken und energieeffizienten Kernen ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung. Der Prozessor arbeitet mit dem ARMv8-A-Befehlssatz und wird mit einer 10-nm-Lithographie hergestellt. Mit 5500 Millionen Transistoren bietet der Kirin 970 ein komplexes und effizientes Design. Darüber hinaus enthält dieser Prozessor die HiSilicon NPU, die erweiterte neuronale Verarbeitungsfunktionen ermöglicht. Mit einer TDP (Thermal Design Power) von 9 Watt sorgt es für einen effizienten Stromverbrauch.
Auf der anderen Seite zeigt der Unisoc Tiger T612 eine andere Architektur mit 2x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 6x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen. Während es eine ausgewogene Kombination aus hoher Leistung und Energieeffizienz bietet, kann seine Gesamtleistung im Vergleich zum Kirin 970 etwas niedriger sein. Der Tiger T612 verwendet den ARMv8.2-A Befehlssatz und wird mit einer 12 nm Lithographie hergestellt. Mit einer TDP von 10 Watt benötigt es im Vergleich zum Kirin 970 etwas mehr Leistung.
In Bezug auf die Spezifikationen verfügen beide Prozessoren über 8 Kerne, die ausreichend Rechenleistung für verschiedene Aufgaben bieten. Der Kirin 970 verwendet jedoch den ARMv8-A-Befehlssatz, während der Tiger T612 mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz arbeitet. Darüber hinaus hat der Kirin 970 mit 5500 Millionen Transistoren einen Vorteil bei der Transistoranzahl im Vergleich zum Tiger T612.
Insgesamt bieten das HiSilicon Kirin 970 und das Unisoc Tiger T612 unterschiedliche Stärken und Fähigkeiten. Der Kirin 970 besticht durch seine leistungsstarke Architektur, fortschrittliche neuronale Verarbeitungsfunktionen und eine höhere Transistoranzahl. Auf der anderen Seite bietet der Tiger T612 eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Energieeffizienz. Beide Prozessoren erfüllen unterschiedliche Anforderungen und können in ihren jeweiligen Geräten eine zufriedenstellende Leistung liefern.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
| TDP | 9 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | HiSilicon NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP12 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 750 MHz | 650 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 1 |
| Shader | 192 | 16 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 50MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | FullHD@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 September | 2022 Januar |
| Teilenummer | Hi3670 | T612 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 690 vs Unisoc SC7731E
2
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs HiSilicon Kirin 9000 5G
3
Qualcomm Snapdragon 710 vs MediaTek Helio G100
4
Unisoc Tanggula T740 5G vs Samsung Exynos 990
5
MediaTek Dimensity 7360 vs Samsung Exynos 9610
6
Apple M3 (iPad) vs Unisoc T820
7
MediaTek Helio G80 vs Qualcomm Snapdragon 835
8
MediaTek Dimensity 7400 vs Apple A19
9
Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 900
10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs MediaTek Dimensity 9200