HiSilicon Kirin 960 vs Samsung Exynos 2400
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 960 und Samsung Exynos 2400 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
1x 3.21 GHz – Cortex-X4 5x 2.9 GHz – Cortex-A720 4x 1.95 GHz – Cortex-A520 |
| Zahl der Kerne | 8 | 10 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv9.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 4 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 5 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 4200 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G71 MP8 | Xclipse 940 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | RDNA |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 1095 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 6 |
| Shader | 128 | 768 |
| DirectX | 11.3 | 12.1 |
| OpenCL API | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 20MP, 2x 12MP | 1x 320MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 9.64 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 2.55 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 7 (802.11be) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.4 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 Oktober | 2024 Quartal 1 |
| Teilenummer | Hi3660 | S5E9945 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 8895 vs Apple A15 Bionic
2
Unisoc Tiger T618 vs Samsung Exynos 9609
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4
4
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Samsung Exynos 9611
5
Qualcomm Snapdragon 425 vs HiSilicon Kirin 985 5G
6
Qualcomm Snapdragon 870 vs Qualcomm Snapdragon 680
7
Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2
8
Qualcomm Snapdragon 430 vs Apple A11 Bionic
9
Unisoc Tiger T615 vs Unisoc Tiger T616
10
Qualcomm Snapdragon 855 vs Unisoc Tiger T610