Samsung Exynos 2100 vs Unisoc Tiger T616
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2100 und Unisoc Tiger T616 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.91 GHz – Cortex-X1 3x 2.81 GHz – Cortex-A78 4x 2.2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 5 nm | 12 nm |
| TDP | 8 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G78 MP14 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 14 | 1 |
| Shader | 224 | 16 |
| DirectX | 11 | |
| OpenCL API | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.3 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 32MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2021 |
| Teilenummer | S5E9840 | T616 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 710F
2
Qualcomm Snapdragon 425 vs Unisoc T820
3
MediaTek Helio P90 vs Samsung Exynos 1580
4
MediaTek Dimensity 7200 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
5
MediaTek Dimensity 7300 vs HiSilicon Kirin 960
6
MediaTek Dimensity 920 vs MediaTek Dimensity 9200
7
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs Qualcomm Snapdragon 662
8
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 801
9
Samsung Exynos 7420 vs MediaTek Dimensity 9300
10
MediaTek Dimensity 8050 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3