HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 955 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit jeweils eigenen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 955 über 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne, während der MediaTek Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne verfügt. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A Befehlssatz.
Bei der Lithographie verfügt der HiSilicon Kirin 955 über eine 16-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 930 die fortschrittlichere 6-nm-Lithographie nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 955 beträgt 2000 Millionen, während die Transistoranzahl des Dimensity 930 nicht angegeben ist. Eine höhere Transistoranzahl weist jedoch typischerweise auf einen leistungsfähigeren und leistungsstärkeren Prozessor hin.
In Bezug auf den Stromverbrauch weist das HiSilicon Kirin 955 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt auf, während das MediaTek Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 955 möglicherweise energieeffizienter ist als der Dimensity 930.
Schließlich zeichnet sich der MediaTek Dimensity 930 durch seine Fähigkeit zur neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) aus. Diese Funktion ermöglicht erweiterte KI- und maschinelle Lernfunktionen, von denen bestimmte Aufgaben und Anwendungen erheblich profitieren können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass HiSilicon Kirin 955 und MediaTek Dimensity 930 zwar einige Ähnlichkeiten wie die Anzahl der Kerne und die ARMv8-Architektur aufweisen, sich jedoch in anderen Bereichen unterscheiden. Der Dimensity 930 zeichnet sich durch seine kleinere Lithographie- und NPU-Fähigkeit aus und bietet möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte KI-Leistung. Auf der anderen Seite kann die höhere Transistorzahl des Kirin 955 auf eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung hinweisen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Bedürfnissen ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 955 über 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne, während der MediaTek Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne verfügt. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A Befehlssatz.
Bei der Lithographie verfügt der HiSilicon Kirin 955 über eine 16-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 930 die fortschrittlichere 6-nm-Lithographie nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 955 beträgt 2000 Millionen, während die Transistoranzahl des Dimensity 930 nicht angegeben ist. Eine höhere Transistoranzahl weist jedoch typischerweise auf einen leistungsfähigeren und leistungsstärkeren Prozessor hin.
In Bezug auf den Stromverbrauch weist das HiSilicon Kirin 955 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt auf, während das MediaTek Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 955 möglicherweise energieeffizienter ist als der Dimensity 930.
Schließlich zeichnet sich der MediaTek Dimensity 930 durch seine Fähigkeit zur neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) aus. Diese Funktion ermöglicht erweiterte KI- und maschinelle Lernfunktionen, von denen bestimmte Aufgaben und Anwendungen erheblich profitieren können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass HiSilicon Kirin 955 und MediaTek Dimensity 930 zwar einige Ähnlichkeiten wie die Anzahl der Kerne und die ARMv8-Architektur aufweisen, sich jedoch in anderen Bereichen unterscheiden. Der Dimensity 930 zeichnet sich durch seine kleinere Lithographie- und NPU-Fähigkeit aus und bietet möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte KI-Leistung. Auf der anderen Seite kann die höhere Transistorzahl des Kirin 955 auf eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung hinweisen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Bedürfnissen ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 16 nm | 6 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Mali Midgard | PowerVR Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 64 | |
DirectX | 11.2 | 12 |
OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2016 April | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | Hi3655 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 439 vs Qualcomm Snapdragon 820
2
Samsung Exynos 9810 vs Samsung Exynos 7904
3
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 730
4
Qualcomm Snapdragon 662 vs Google Tensor G4
5
Unisoc T8300 vs MediaTek Dimensity 8350
6
MediaTek Helio G88 vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
7
HiSilicon Kirin 810 vs Xiaomi Xring O1
8
Samsung Exynos 9609 vs MediaTek Dimensity 1100
9
Qualcomm Snapdragon 712 vs MediaTek Helio A22
10
Qualcomm Snapdragon 670 vs MediaTek Helio G25