HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 930
Der HiSilicon Kirin 955 und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren mit jeweils eigenen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 955 über 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne, während der MediaTek Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne verfügt. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A Befehlssatz.
Bei der Lithographie verfügt der HiSilicon Kirin 955 über eine 16-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 930 die fortschrittlichere 6-nm-Lithographie nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 955 beträgt 2000 Millionen, während die Transistoranzahl des Dimensity 930 nicht angegeben ist. Eine höhere Transistoranzahl weist jedoch typischerweise auf einen leistungsfähigeren und leistungsstärkeren Prozessor hin.
In Bezug auf den Stromverbrauch weist das HiSilicon Kirin 955 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt auf, während das MediaTek Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 955 möglicherweise energieeffizienter ist als der Dimensity 930.
Schließlich zeichnet sich der MediaTek Dimensity 930 durch seine Fähigkeit zur neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) aus. Diese Funktion ermöglicht erweiterte KI- und maschinelle Lernfunktionen, von denen bestimmte Aufgaben und Anwendungen erheblich profitieren können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass HiSilicon Kirin 955 und MediaTek Dimensity 930 zwar einige Ähnlichkeiten wie die Anzahl der Kerne und die ARMv8-Architektur aufweisen, sich jedoch in anderen Bereichen unterscheiden. Der Dimensity 930 zeichnet sich durch seine kleinere Lithographie- und NPU-Fähigkeit aus und bietet möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte KI-Leistung. Auf der anderen Seite kann die höhere Transistorzahl des Kirin 955 auf eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung hinweisen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Bedürfnissen ab.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der HiSilicon Kirin 955 über 4x 2,5 GHz Cortex-A72-Kerne und 4x 1,8 GHz Cortex-A53-Kerne, während der MediaTek Dimensity 930 über 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne verfügt. Beide Prozessoren haben 8 Kerne und unterstützen den ARMv8-A Befehlssatz.
Bei der Lithographie verfügt der HiSilicon Kirin 955 über eine 16-nm-Lithographie, während der MediaTek Dimensity 930 die fortschrittlichere 6-nm-Lithographie nutzt. Eine kleinere Lithographie führt im Allgemeinen zu einer besseren Energieeffizienz und möglicherweise zu einer verbesserten Leistung.
Die Anzahl der Transistoren im Kirin 955 beträgt 2000 Millionen, während die Transistoranzahl des Dimensity 930 nicht angegeben ist. Eine höhere Transistoranzahl weist jedoch typischerweise auf einen leistungsfähigeren und leistungsstärkeren Prozessor hin.
In Bezug auf den Stromverbrauch weist das HiSilicon Kirin 955 eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt auf, während das MediaTek Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 955 möglicherweise energieeffizienter ist als der Dimensity 930.
Schließlich zeichnet sich der MediaTek Dimensity 930 durch seine Fähigkeit zur neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) aus. Diese Funktion ermöglicht erweiterte KI- und maschinelle Lernfunktionen, von denen bestimmte Aufgaben und Anwendungen erheblich profitieren können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass HiSilicon Kirin 955 und MediaTek Dimensity 930 zwar einige Ähnlichkeiten wie die Anzahl der Kerne und die ARMv8-Architektur aufweisen, sich jedoch in anderen Bereichen unterscheiden. Der Dimensity 930 zeichnet sich durch seine kleinere Lithographie- und NPU-Fähigkeit aus und bietet möglicherweise eine bessere Energieeffizienz und eine verbesserte KI-Leistung. Auf der anderen Seite kann die höhere Transistorzahl des Kirin 955 auf eine höhere Gesamtverarbeitungsleistung hinweisen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Bedürfnissen ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 16 nm | 6 nm |
| Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
| TDP | 5 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1333 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-T880 MP4 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
| GPU-Architektur | Mali Midgard | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 4 | |
| Shader | 64 | |
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenCL API | 1.2 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | 2K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2016 April | 2022 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi3655 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Google Tensor G2 vs MediaTek Helio G96
2
Apple A10 Fusion vs Unisoc Tiger T610
3
Qualcomm Snapdragon 675 vs MediaTek Helio G88
4
MediaTek Helio G90 vs Xiaomi Xring O1
5
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Dimensity 6400
6
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 980
7
Qualcomm Snapdragon 782G vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
8
MediaTek Helio P95 vs HiSilicon Kirin 990 4G
9
MediaTek Dimensity 8100 vs HiSilicon Kirin 820 5G
10
Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) vs Qualcomm Snapdragon 460