HiSilicon Kirin 950 vs Unisoc SC7731E
Der HiSilicon Kirin 950 und der Unisoc SC7731E sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen und Fähigkeiten. Vergleichen wir ihre Spezifikationen, um ein besseres Verständnis für ihre Unterschiede zu gewinnen.
Der HiSilicon Kirin 950 Prozessor verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A72 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist er in der Lage, mehr Aufgaben gleichzeitig zu erledigen. Der Befehlssatz für diesen Prozessor ist ARMv8-A, was die Unterstützung für neuere Software und Technologien ermöglicht. Mit einer Lithographie von 16 nm wird er in einem fortschrittlicheren Verfahren hergestellt, was zu einer höheren Effizienz führt. Der Kirin 950 verfügt außerdem über 2000 Millionen Transistoren, was auf seine Fähigkeit zur Verarbeitung komplexer Befehle hindeutet. Darüber hinaus hat er eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was bedeutet, dass er weniger Strom verbraucht und gleichzeitig eine hohe Leistung liefert.
Der Unisoc SC7731E Prozessor hingegen hat andere Spezifikationen. Er verfügt über eine 4x 1,3 GHz Cortex-A7-Architektur, die im Vergleich zum Kirin 950 eine niedrigere Taktrate bietet. Mit 4 Kernen kann er Multitasking vielleicht nicht so effizient wie der Kirin 950 bewältigen, aber er kann immer noch eine anständige Leistung für grundlegende Aufgaben bieten. Der Befehlssatz dieses Prozessors ist ARMv7-A, nicht so fortschrittlich wie der ARMv8-A im Kirin 950. Außerdem wird der SC7731E im 28-nm-Verfahren hergestellt, was im Vergleich zum 16-nm-Verfahren des Kirin 950 ein weniger effizienter Herstellungsprozess ist. Der TDP für diesen Prozessor beträgt 7 Watt, was bedeutet, dass er etwas mehr Strom verbraucht als der Kirin 950.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 950 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Rechenleistung übertrifft. Er verfügt über eine höhere Taktfrequenz, eine fortschrittlichere Architektur, eine niedrigere Lithografie und einen geringeren TDP. Daher ist der Kirin 950 in der Lage, komplexere Aufgaben effizient zu bewältigen und weniger Strom zu verbrauchen als der SC7731E. Handelt es sich bei den Anforderungen jedoch um grundlegende Rechenaufgaben, kann der Unisoc SC7731E immer noch eine zufriedenstellende Leistung erbringen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und dem Budget des Nutzers ab.
Der HiSilicon Kirin 950 Prozessor verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,4 GHz Cortex-A72 Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist er in der Lage, mehr Aufgaben gleichzeitig zu erledigen. Der Befehlssatz für diesen Prozessor ist ARMv8-A, was die Unterstützung für neuere Software und Technologien ermöglicht. Mit einer Lithographie von 16 nm wird er in einem fortschrittlicheren Verfahren hergestellt, was zu einer höheren Effizienz führt. Der Kirin 950 verfügt außerdem über 2000 Millionen Transistoren, was auf seine Fähigkeit zur Verarbeitung komplexer Befehle hindeutet. Darüber hinaus hat er eine TDP (Thermal Design Power) von 5 Watt, was bedeutet, dass er weniger Strom verbraucht und gleichzeitig eine hohe Leistung liefert.
Der Unisoc SC7731E Prozessor hingegen hat andere Spezifikationen. Er verfügt über eine 4x 1,3 GHz Cortex-A7-Architektur, die im Vergleich zum Kirin 950 eine niedrigere Taktrate bietet. Mit 4 Kernen kann er Multitasking vielleicht nicht so effizient wie der Kirin 950 bewältigen, aber er kann immer noch eine anständige Leistung für grundlegende Aufgaben bieten. Der Befehlssatz dieses Prozessors ist ARMv7-A, nicht so fortschrittlich wie der ARMv8-A im Kirin 950. Außerdem wird der SC7731E im 28-nm-Verfahren hergestellt, was im Vergleich zum 16-nm-Verfahren des Kirin 950 ein weniger effizienter Herstellungsprozess ist. Der TDP für diesen Prozessor beträgt 7 Watt, was bedeutet, dass er etwas mehr Strom verbraucht als der Kirin 950.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 950 den Unisoc SC7731E in Bezug auf die Rechenleistung übertrifft. Er verfügt über eine höhere Taktfrequenz, eine fortschrittlichere Architektur, eine niedrigere Lithografie und einen geringeren TDP. Daher ist der Kirin 950 in der Lage, komplexere Aufgaben effizient zu bewältigen und weniger Strom zu verbrauchen als der SC7731E. Handelt es sich bei den Anforderungen jedoch um grundlegende Rechenaufgaben, kann der Unisoc SC7731E immer noch eine zufriedenstellende Leistung erbringen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und dem Budget des Nutzers ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.4 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv7-A |
Lithographie | 16 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 2000 million | |
TDP | 5 Watt | 7 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 1 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 1333 MHz | 533 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.0 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T880 MP4 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Midgard | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 900 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 4 |
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL API | 1.2 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 31MP, 2x 13MP | 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | HD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2015 November | 2018 Quartal 2 |
Teilenummer | Hi3650 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 7880
2
MediaTek Helio G37 vs MediaTek Dimensity 6020
3
Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 855
4
Unisoc Tiger T610 vs Qualcomm Snapdragon 765
5
Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2
6
Samsung Exynos 9820 vs HiSilicon Kirin 985 5G
7
MediaTek Helio G70 vs Apple A12 Bionic
8
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs MediaTek Dimensity 800U
9
Google Tensor G2 vs HiSilicon Kirin 710F
10
Unisoc Tiger T310 vs MediaTek Dimensity 9200 Plus