HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 9825
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 810 und Samsung Exynos 9825 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.27 GHz – Cortex-A76 6x 1.88 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.73 GHz – Exynos M4 2x 2.4 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 6900 million | 8500 million |
| TDP | 5 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D100 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G52 MP6 | Mali-G76 MP12 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 820 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 6 | 12 |
| Shader | 96 | 192 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2400 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 32MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 2 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.316 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2019 Quartal 3 |
| Teilenummer | Hi6280 | S5E9825 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P95 vs MediaTek Helio P35
2
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 845
3
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Helio P70
4
Apple A10X Fusion vs MediaTek Dimensity 8400
5
Qualcomm Snapdragon 435 vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
6
Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 1380
7
Unisoc T820 vs MediaTek Helio G200
8
HiSilicon Kirin 9010 vs MediaTek Dimensity 9400e
9
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 8050
10
Apple A11 Bionic vs Samsung Exynos 2100