MediaTek Dimensity 810 vs Unisoc Tiger T610
Der Unisoc Tiger T610 und der MediaTek Dimensity 810 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Beginnend mit dem Unisoc Tiger T610 verfügt es über eine Dual-Cluster-CPU-Architektur mit 2 Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und basiert auf einem 12-nm-Lithographieprozess. Zusätzlich hat es eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 810 über eine ähnliche Dual-Cluster-CPU-Architektur, jedoch mit höheren Taktraten. Es enthält 2 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie das T610 verwendet es auch den ARMv8.2-A Befehlssatz. Was es jedoch auszeichnet, ist sein kleinerer 6-nm-Lithographieprozess und die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Darüber hinaus hat es eine TDP von 8 Watt und enthält ungefähr 12 Milliarden Transistoren.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne. Der Dimensity 810 bietet jedoch sowohl auf seinen Hochleistungs- als auch auf seinen Effizienzkernen höhere Taktraten. Dies deutet darauf hin, dass es im Vergleich zum Tiger T610 eine bessere Gesamtleistung bieten könnte. Darüber hinaus kann der kleinere 6-nm-Lithographieprozess des Dimensity 810 zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Wärmeableitung führen.
Darüber hinaus weist die Einbeziehung einer NPU beim Dimensity 810 darauf hin, dass es im Vergleich zum Tiger T610 möglicherweise bessere Fähigkeiten für künstliche Intelligenz (KI) aufweist. Die NPU ermöglicht eine effizientere und speziellere Verarbeitung von KI-bezogenen Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachassistenten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T610 als auch der MediaTek Dimensity 810 über acht CPU-Kerne verfügen und den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwenden, der Dimensity 810 jedoch höhere Taktraten, einen kleineren Lithografieprozess und eine NPU bietet. Diese Spezifikationen weisen darauf hin, dass der Dimensity 810 eine überlegene Gesamtleistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten aufweisen kann.
Auf der anderen Seite verfügt der MediaTek Dimensity 810 über eine ähnliche Dual-Cluster-CPU-Architektur, jedoch mit höheren Taktraten. Es enthält 2 Cortex-A76-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die mit 2,0 GHz getaktet sind. Wie das T610 verwendet es auch den ARMv8.2-A Befehlssatz. Was es jedoch auszeichnet, ist sein kleinerer 6-nm-Lithographieprozess und die Einbeziehung einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU). Darüber hinaus hat es eine TDP von 8 Watt und enthält ungefähr 12 Milliarden Transistoren.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über acht Kerne. Der Dimensity 810 bietet jedoch sowohl auf seinen Hochleistungs- als auch auf seinen Effizienzkernen höhere Taktraten. Dies deutet darauf hin, dass es im Vergleich zum Tiger T610 eine bessere Gesamtleistung bieten könnte. Darüber hinaus kann der kleinere 6-nm-Lithographieprozess des Dimensity 810 zu einer verbesserten Energieeffizienz und möglicherweise einer besseren Wärmeableitung führen.
Darüber hinaus weist die Einbeziehung einer NPU beim Dimensity 810 darauf hin, dass es im Vergleich zum Tiger T610 möglicherweise bessere Fähigkeiten für künstliche Intelligenz (KI) aufweist. Die NPU ermöglicht eine effizientere und speziellere Verarbeitung von KI-bezogenen Aufgaben wie Bilderkennung und Sprachassistenten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Unisoc Tiger T610 als auch der MediaTek Dimensity 810 über acht CPU-Kerne verfügen und den ARMv8.2-A-Befehlssatz verwenden, der Dimensity 810 jedoch höhere Taktraten, einen kleineren Lithografieprozess und eine NPU bietet. Diese Spezifikationen weisen darauf hin, dass der Dimensity 810 eine überlegene Gesamtleistung, Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten aufweisen kann.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
TDP | 8 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP2 | Mali-G52 MP2 |
GPU-Architektur | Valhall | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 614.4 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 2 |
Shader | 32 | 32 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 16MP | 1x 32MP |
Max. Videoaufnahme | 2K@30FPS | FullHD@60fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2019 Juni |
Teilenummer | MT6833V/PNZA, MT6833P | T610 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 930 vs Qualcomm Snapdragon 690
2
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Apple A11 Bionic
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Unisoc Tanggula T760 5G
4
MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
5
Unisoc SC9863A vs Qualcomm Snapdragon 865
6
MediaTek Helio P95 vs MediaTek Helio G85
7
Unisoc Tiger T612 vs HiSilicon Kirin 960
8
Apple A13 Bionic vs Samsung Exynos 850
9
Samsung Exynos 8895 vs Unisoc Tiger T606
10
HiSilicon Kirin 930 vs Samsung Exynos 1280