HiSilicon Kirin 710F vs Unisoc Tiger T616
Der HiSilicon Kirin 710F und der Unisoc Tiger T616 sind zwei Prozessoren, die häufig in Smartphones und anderen kleinen Geräten verwendet werden. Während beide ähnliche Eigenschaften aufweisen, wie z. B. 8 Kerne und eine Lithographie von 12 nm, gibt es einige wesentliche Unterschiede zwischen ihnen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710F verfügt es über eine Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53. Diese Kombination von Kernen ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung. Mit seinem ARMv8-A-Befehlssatz und 5500 Millionen Transistoren ist der Kirin 710F in der Lage, komplexe Befehle und Aufgaben effektiv zu verarbeiten. Darüber hinaus hat es eine niedrige TDP von 5 Watt, was es energieeffizient und ideal für Geräte mit begrenzter Leistung macht.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine Architektur von 2x 2,0 GHz Cortex-A75 und 6x 1,8 GHz Cortex-A55. Es hat zwar eine höhere Taktrate als der Kirin 710F, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Effizienz bei Multitasking und Leistung. Mit seinem ARMv8.2-A Befehlssatz und einer Lithographie von 12 nm kann der Tiger T616 immer noch die meisten Aufgaben bewältigen, hat aber mit anspruchsvolleren Anwendungen zu kämpfen. Der T616 hat auch eine etwas höhere TDP von 10 Watt, was bedeutet, dass er im Vergleich zum Kirin 710F mehr Strom verbrauchen kann.
In Bezug auf die Gesamtleistung kann der HiSilicon Kirin 710F mit seiner Kombination aus schnelleren Kernen und geringerem Stromverbrauch die Nase vorn haben. Der Unisoc Tiger T616 könnte jedoch immer noch eine praktikable Option für Benutzer sein, die höhere Taktraten priorisieren und bereit sind, auf Effizienz zu verzichten.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Benutzers ab. Beide Prozessoren haben ihre eigenen Stärken und Schwächen, und es ist wichtig, Faktoren wie Verwendungszweck, Energieeffizienz und Gesamtleistung bei der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen.
Beginnend mit dem HiSilicon Kirin 710F verfügt es über eine Architektur von 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53. Diese Kombination von Kernen ermöglicht effizientes Multitasking und reibungslose Leistung. Mit seinem ARMv8-A-Befehlssatz und 5500 Millionen Transistoren ist der Kirin 710F in der Lage, komplexe Befehle und Aufgaben effektiv zu verarbeiten. Darüber hinaus hat es eine niedrige TDP von 5 Watt, was es energieeffizient und ideal für Geräte mit begrenzter Leistung macht.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tiger T616 über eine Architektur von 2x 2,0 GHz Cortex-A75 und 6x 1,8 GHz Cortex-A55. Es hat zwar eine höhere Taktrate als der Kirin 710F, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Effizienz bei Multitasking und Leistung. Mit seinem ARMv8.2-A Befehlssatz und einer Lithographie von 12 nm kann der Tiger T616 immer noch die meisten Aufgaben bewältigen, hat aber mit anspruchsvolleren Anwendungen zu kämpfen. Der T616 hat auch eine etwas höhere TDP von 10 Watt, was bedeutet, dass er im Vergleich zum Kirin 710F mehr Strom verbrauchen kann.
In Bezug auf die Gesamtleistung kann der HiSilicon Kirin 710F mit seiner Kombination aus schnelleren Kernen und geringerem Stromverbrauch die Nase vorn haben. Der Unisoc Tiger T616 könnte jedoch immer noch eine praktikable Option für Benutzer sein, die höhere Taktraten priorisieren und bereit sind, auf Effizienz zu verzichten.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Prozessoren von den spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben des Benutzers ab. Beide Prozessoren haben ihre eigenen Stärken und Schwächen, und es ist wichtig, Faktoren wie Verwendungszweck, Energieeffizienz und Gesamtleistung bei der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 750 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 1 |
Shader | 64 | 16 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2021 |
Teilenummer | Hi6260 | T616 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 9820
2
MediaTek Helio P90 vs Qualcomm Snapdragon 870
3
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 675
4
HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Helio G88
5
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Dimensity 6020
6
HiSilicon Kirin 930 vs Qualcomm Snapdragon 695
7
Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 9611
8
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs HiSilicon Kirin 990 5G
9
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Google Tensor G2
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 845