HiSilicon Kirin 710F vs HiSilicon Kirin 955
Der HiSilicon Kirin 710F und der HiSilicon Kirin 955 sind zwei Prozessoren, die zum selben Hersteller gehören, aber unterschiedliche Spezifikationen haben. Vergleichen wir die beiden anhand ihrer Spezifikationen.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Der Kirin 710F verfügt über eine 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Architektur. Auf der anderen Seite hat der Kirin 955 eine 4x 2,5 GHz Cortex-A72 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Architektur. Das bedeutet, dass der Kirin 955 sowohl bei den leistungsstarken als auch bei den stromsparenden Kernen etwas höhere Taktraten hat, was ihm einen Vorteil in Bezug auf die Verarbeitungsleistung verschafft.
Was die Befehlssätze angeht, so unterstützen beide Prozessoren den ARMv8-A-Befehlssatz, der in modernen Prozessoren häufig verwendet wird. In diesem Punkt gibt es also keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden.
Was die Lithografie betrifft, so wird der Kirin 710F in einem 12-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 955 in einem etwas weniger fortschrittlichen 16-nm-Verfahren gefertigt wird. Eine kleinere Lithographie ermöglicht im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und Leistung, was dem Kirin 710F in dieser Hinsicht einen Vorteil gegenüber dem Kirin 955 verschafft.
Auch die Anzahl der Transistoren in einem Prozessor kann sich auf seine Leistung auswirken. Der Kirin 710F hat 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 955 2000 Millionen Transistoren hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710F eine höhere Transistoranzahl hat, was zu einer besseren Leistung und Effizienz im Vergleich zum Kirin 955 beitragen kann.
Schließlich haben beide Prozessoren die gleiche thermische Entwurfsleistung (TDP) von 5 Watt, was darauf schließen lässt, dass sie bei maximaler Auslastung ähnlich viel Strom verbrauchen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710F im Vergleich zum Kirin 955 eine bessere Lithografie, eine höhere Anzahl von Transistoren und einen vergleichbaren Befehlssatz bietet. Der Kirin 955 verfügt jedoch über höhere Taktraten sowohl für seine leistungsstarken als auch für seine stromsparenden Kerne. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie bestimmt sind.
Was die CPU-Kerne und die Architektur angeht, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Der Kirin 710F verfügt über eine 4x 2,2 GHz Cortex-A73 und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Architektur. Auf der anderen Seite hat der Kirin 955 eine 4x 2,5 GHz Cortex-A72 und 4x 1,8 GHz Cortex-A53 Architektur. Das bedeutet, dass der Kirin 955 sowohl bei den leistungsstarken als auch bei den stromsparenden Kernen etwas höhere Taktraten hat, was ihm einen Vorteil in Bezug auf die Verarbeitungsleistung verschafft.
Was die Befehlssätze angeht, so unterstützen beide Prozessoren den ARMv8-A-Befehlssatz, der in modernen Prozessoren häufig verwendet wird. In diesem Punkt gibt es also keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden.
Was die Lithografie betrifft, so wird der Kirin 710F in einem 12-nm-Verfahren hergestellt, während der Kirin 955 in einem etwas weniger fortschrittlichen 16-nm-Verfahren gefertigt wird. Eine kleinere Lithographie ermöglicht im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz und Leistung, was dem Kirin 710F in dieser Hinsicht einen Vorteil gegenüber dem Kirin 955 verschafft.
Auch die Anzahl der Transistoren in einem Prozessor kann sich auf seine Leistung auswirken. Der Kirin 710F hat 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 955 2000 Millionen Transistoren hat. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 710F eine höhere Transistoranzahl hat, was zu einer besseren Leistung und Effizienz im Vergleich zum Kirin 955 beitragen kann.
Schließlich haben beide Prozessoren die gleiche thermische Entwurfsleistung (TDP) von 5 Watt, was darauf schließen lässt, dass sie bei maximaler Auslastung ähnlich viel Strom verbrauchen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der HiSilicon Kirin 710F im Vergleich zum Kirin 955 eine bessere Lithografie, eine höhere Anzahl von Transistoren und einen vergleichbaren Befehlssatz bietet. Der Kirin 955 verfügt jedoch über höhere Taktraten sowohl für seine leistungsstarken als auch für seine stromsparenden Kerne. Letztendlich hängt die Wahl zwischen den beiden Prozessoren von den spezifischen Anforderungen des Geräts oder der Anwendung ab, für die sie bestimmt sind.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.5 GHz – Cortex-A72 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 12 nm | 16 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 2000 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 4 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1333 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.0 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-T880 MP4 |
GPU-Architektur | Bifrost | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 900 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 4 |
Shader | 64 | 64 |
DirectX | 12 | 11.2 |
OpenCL API | 2.0 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 31MP, 2x 13MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@60fps | |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.05 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 1 | 2016 April |
Teilenummer | Hi6260 | Hi3655 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P35 vs MediaTek Dimensity 1300
2
Qualcomm Snapdragon 768G vs Qualcomm Snapdragon 765
3
Qualcomm Snapdragon 460 vs HiSilicon Kirin 955
4
MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 7200
5
Samsung Exynos 8895 vs HiSilicon Kirin 935
6
Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 665
7
MediaTek Dimensity 1200 vs Qualcomm Snapdragon 730G
8
MediaTek Dimensity 810 vs Samsung Exynos 980
9
Qualcomm Snapdragon 782G vs Qualcomm Snapdragon 778G
10
MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Helio G35