HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 960
Der HiSilicon Kirin 710A und der HiSilicon Kirin 960 sind beides Prozessoren, die Smartphones und andere elektronische Geräte antreiben. Trotz ihrer ähnlichen Namen gibt es erhebliche Unterschiede in ihren Spezifikationen und ihrer Leistung.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Der Kirin 710A nutzt eine Kombination aus vier Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Der Kirin 960 hingegen verfügt über vier Cortex-A73-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 960 eine höhere Taktrate hat, was zu einer schnelleren Verarbeitung und einer verbesserten Gesamtleistung führen kann.
Der Kirin 710A wird in einem 14-nm-Verfahren hergestellt, der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren. Eine kleinere Lithografie führt oft zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten thermischen Leistung, was eine längere Akkulaufzeit und eine geringere Wärmeentwicklung ermöglicht.
Die Anzahl der Transistoren in einem Prozessor ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung seiner Komplexität und Leistung. Der Kirin 710A hat 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 über 4000 Millionen Transistoren verfügt. Dies bedeutet, dass der Kirin 710A fortschrittlicher ist und komplexere Aufgaben bewältigen kann.
Beide Prozessoren haben eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, was bedeutet, dass sie effizient und mit geringem Stromverbrauch arbeiten. Dies kann zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren Kirin 710A und Kirin 960 zwar über eine ähnliche Anzahl von Kernen, Befehlssätzen und TDPs verfügen, sich aber in Bezug auf Taktfrequenz, Lithografie und Anzahl der Transistoren unterscheiden. Der Kirin 960 bietet eine höhere Taktfrequenz und eine kleinere Lithographie, was zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz führen kann. Der Kirin 710A hat jedoch eine höhere Anzahl von Transistoren, was auf fortschrittliche Fähigkeiten hindeutet. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt letztlich von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des zu versorgenden Geräts ab.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so haben beide Prozessoren 8 Kerne. Der Kirin 710A nutzt eine Kombination aus vier Cortex-A73-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kernen, die mit 1,7 GHz getaktet sind. Der Kirin 960 hingegen verfügt über vier Cortex-A73-Kerne, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und vier Cortex-A53-Kerne, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Dies deutet darauf hin, dass der Kirin 960 eine höhere Taktrate hat, was zu einer schnelleren Verarbeitung und einer verbesserten Gesamtleistung führen kann.
Der Kirin 710A wird in einem 14-nm-Verfahren hergestellt, der Kirin 960 in einem 16-nm-Verfahren. Eine kleinere Lithografie führt oft zu einer besseren Energieeffizienz und einer verbesserten thermischen Leistung, was eine längere Akkulaufzeit und eine geringere Wärmeentwicklung ermöglicht.
Die Anzahl der Transistoren in einem Prozessor ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung seiner Komplexität und Leistung. Der Kirin 710A hat 5500 Millionen Transistoren, während der Kirin 960 über 4000 Millionen Transistoren verfügt. Dies bedeutet, dass der Kirin 710A fortschrittlicher ist und komplexere Aufgaben bewältigen kann.
Beide Prozessoren haben eine Thermal Design Power (TDP) von 5 Watt, was bedeutet, dass sie effizient und mit geringem Stromverbrauch arbeiten. Dies kann zu einer längeren Akkulaufzeit und einer geringeren Wärmeentwicklung führen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Prozessoren Kirin 710A und Kirin 960 zwar über eine ähnliche Anzahl von Kernen, Befehlssätzen und TDPs verfügen, sich aber in Bezug auf Taktfrequenz, Lithografie und Anzahl der Transistoren unterscheiden. Der Kirin 960 bietet eine höhere Taktfrequenz und eine kleinere Lithographie, was zu einer besseren Leistung und Energieeffizienz führen kann. Der Kirin 710A hat jedoch eine höhere Anzahl von Transistoren, was auf fortschrittliche Fähigkeiten hindeutet. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt letztlich von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des zu versorgenden Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
4x 2.4 GHz – Cortex-A73 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
Lithographie | 14 nm | 16 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | 4000 million |
TDP | 5 Watt | 5 Watt |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 6 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 2x32 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G71 MP8 |
GPU-Architektur | Bifrost | Bifrost |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 900 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 8 |
Shader | 64 | 128 |
DirectX | 12 | 11.3 |
OpenCL API | 2.0 | 1.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 20MP, 2x 12MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2016 Oktober |
Teilenummer | Hi6260 | Hi3660 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Flagship |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 855
2
Unisoc SC7731E vs Qualcomm Snapdragon 685
3
Unisoc Tiger T606 vs Unisoc Tiger T310
4
Samsung Exynos 1380 vs Qualcomm Snapdragon 710
5
MediaTek Dimensity 700 vs Google Tensor G2
6
Google Tensor G3 vs Qualcomm Snapdragon 712
7
Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 821
8
MediaTek Helio G35 vs Unisoc Tiger T612
9
Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1
10
MediaTek Helio P65 vs MediaTek Dimensity 810