HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 820 5G
Der HiSilicon Kirin 710A und der Kirin 820 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie anhand ihrer Spezifikationen.
Beginnen wir mit dem HiSilicon Kirin 710A, der insgesamt 8 CPU-Kerne hat. Seine Architektur besteht aus 4x 2,0 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen. Der Befehlssatz ist ARMv8-A, und er arbeitet mit einer 14-nm-Lithographie. Mit 5500 Millionen Transistoren verbraucht er eine relativ niedrige TDP von 5 Watt.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt ebenfalls über 8 CPU-Kerne. Die Architektur umfasst 1x 2,36 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,22 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kerne. Er unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und arbeitet mit einer fortschrittlichen 7-nm-Lithographie. Mit 6 Watt TDP liegt er etwas höher als der Kirin 710A. Außerdem verfügt er über eine neuronale Verarbeitungseinheit namens Ascend D110 Lite mit HUAWEI Da Vinci Architecture, die seine KI-Fähigkeiten verbessert.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, so weist der Kirin 820 5G eine fortschrittlichere Architektur und Lithografie auf. Seine Cortex-A76-Kerne bieten höhere Taktraten im Vergleich zu den Cortex-A73-Kernen des Kirin 710A, was zu einer besseren Leistung führen kann. Der Befehlssatz des Kirin 820 5G ist ebenfalls etwas fortschrittlicher. Beide Prozessoren verfügen jedoch über 8 CPU-Kerne, die eine beträchtliche Menge an Verarbeitungsleistung bieten.
Was den Stromverbrauch angeht, so verbraucht der Kirin 710A eine geringere TDP von 5 Watt im Vergleich zu den 6 Watt des Kirin 820 5G. Dies könnte den Kirin 710A zu einer energieeffizienteren Option machen.
Außerdem zeichnet sich der Kirin 820 5G durch seine neuronale Verarbeitungseinheit Ascend D110 Lite aus, die KI-bezogene Aufgaben und Leistungen verbessern kann.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 820 5G eine fortschrittlichere Architektur, höhere Taktraten und zusätzliche KI-Funktionen im Vergleich zum Kirin 710A. Allerdings verbraucht der Kirin 710A weniger Strom, was für bestimmte Geräte wichtig sein könnte. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung ab, in der sie eingesetzt werden sollen.
Beginnen wir mit dem HiSilicon Kirin 710A, der insgesamt 8 CPU-Kerne hat. Seine Architektur besteht aus 4x 2,0 GHz Cortex-A73 Kernen und 4x 1,7 GHz Cortex-A53 Kernen. Der Befehlssatz ist ARMv8-A, und er arbeitet mit einer 14-nm-Lithographie. Mit 5500 Millionen Transistoren verbraucht er eine relativ niedrige TDP von 5 Watt.
Der HiSilicon Kirin 820 5G verfügt ebenfalls über 8 CPU-Kerne. Die Architektur umfasst 1x 2,36 GHz Cortex-A76-Kern, 3x 2,22 GHz Cortex-A76-Kerne und 4x 1,84 GHz Cortex-A55-Kerne. Er unterstützt den ARMv8.2-A-Befehlssatz und arbeitet mit einer fortschrittlichen 7-nm-Lithographie. Mit 6 Watt TDP liegt er etwas höher als der Kirin 710A. Außerdem verfügt er über eine neuronale Verarbeitungseinheit namens Ascend D110 Lite mit HUAWEI Da Vinci Architecture, die seine KI-Fähigkeiten verbessert.
Vergleicht man die beiden Prozessoren, so weist der Kirin 820 5G eine fortschrittlichere Architektur und Lithografie auf. Seine Cortex-A76-Kerne bieten höhere Taktraten im Vergleich zu den Cortex-A73-Kernen des Kirin 710A, was zu einer besseren Leistung führen kann. Der Befehlssatz des Kirin 820 5G ist ebenfalls etwas fortschrittlicher. Beide Prozessoren verfügen jedoch über 8 CPU-Kerne, die eine beträchtliche Menge an Verarbeitungsleistung bieten.
Was den Stromverbrauch angeht, so verbraucht der Kirin 710A eine geringere TDP von 5 Watt im Vergleich zu den 6 Watt des Kirin 820 5G. Dies könnte den Kirin 710A zu einer energieeffizienteren Option machen.
Außerdem zeichnet sich der Kirin 820 5G durch seine neuronale Verarbeitungseinheit Ascend D110 Lite aus, die KI-bezogene Aufgaben und Leistungen verbessern kann.
Insgesamt bietet der HiSilicon Kirin 820 5G eine fortschrittlichere Architektur, höhere Taktraten und zusätzliche KI-Funktionen im Vergleich zum Kirin 710A. Allerdings verbraucht der Kirin 710A weniger Strom, was für bestimmte Geräte wichtig sein könnte. Die Wahl zwischen diesen Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten des Geräts oder der Anwendung ab, in der sie eingesetzt werden sollen.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.0 GHz – Cortex-A73 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 14 nm | 7 nm |
Anzahl der Transistoren | 5500 million | |
TDP | 5 Watt | 6 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 6 GB | bis zu 12 GB |
Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G51 MP4 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Bifrost | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
GPU-Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Ausführung Einheiten | 4 | 6 |
Shader | 64 | 96 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2340x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 24MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.6 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.2 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.1 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 4 | 2020 März |
Teilenummer | Hi6260 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc SC9863A vs Samsung Exynos 980
2
MediaTek Helio P70 vs MediaTek Helio P90
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 1200
4
MediaTek Helio G85 vs MediaTek Helio G70
5
Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G35
6
Apple A10 Fusion vs Qualcomm Snapdragon 768G
7
Qualcomm Snapdragon 690 vs MediaTek Dimensity 6080
8
MediaTek Dimensity 1080 vs MediaTek Dimensity 1000L
9
MediaTek Dimensity 8020 vs Qualcomm Snapdragon 765G
10
Qualcomm Snapdragon 636 vs MediaTek Helio G96