Apple A10X Fusion vs HiSilicon Kirin 820 5G
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Apple A10X Fusion und HiSilicon Kirin 820 5G verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 3x 2.38 GHz – Hurricane 3x 1.3 GHz – Zephyr |
1x 2.36 GHz – Cortex-A76 3x 2.22 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 6 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.1-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 7 nm |
| Anzahl der Transistoren | 4000 million | |
| TDP | 8 Watt | 6 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | Ascend D110 Lite, HUAWEI Da Vinci Architecture |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 2133 MHz |
| Speicherbus | 2x64 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | NVMe | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Imagination PowerVR GT7600 Plus | Mali-G57 MP6 |
| GPU-Architektur | PowerVR Rogue | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 12 | 6 |
| Shader | 384 | 96 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 1.2 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.1 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2048x1536 | |
| Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 12MP | 1x 48MP, 2x 20MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 1.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 4.2 | 5.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2017 Quartal 2 | 2020 März |
| Teilenummer | APL1071 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 970 vs MediaTek Dimensity 7350
2
Samsung Exynos 8895 vs Qualcomm Snapdragon 782G
3
Qualcomm Snapdragon 712 vs MediaTek Dimensity 9400 Plus
4
MediaTek Helio G92 Max vs MediaTek Dimensity 930
5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Unisoc Tiger T612
6
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
7
Unisoc Tiger T620 vs HiSilicon Kirin 710
8
Samsung Exynos 7885 vs Unisoc Tiger T700
9
MediaTek Dimensity 1000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
10
Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2