Unisoc Tiger T612 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T612 und der Unisoc Tiger T710 sind zwei Prozessoren mit ähnlichen Spezifikationen, aber es gibt einige wesentliche Unterschiede zwischen ihnen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über Cortex-A55-Kerne. Der T612 verfügt jedoch über 2 Cortex-A75-Kerne und 6 Cortex-A55-Kerne, während der T710 über 4 Cortex-A75-Kerne und 4 Cortex-A55-Kerne verfügt. Dies bedeutet, dass der T710 im Vergleich zum T612 eine höhere Anzahl von Hochleistungskernen aufweist.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, aber der T710 hat eine doppelte NPU (Neural Processing Unit), die im T612 fehlt. Die duale NPU im T710 ermöglicht bessere KI- und maschinelle Lernfähigkeiten, was für Aufgaben wie Bilderkennung oder Verarbeitung natürlicher Sprache von Vorteil sein kann.
Beide Prozessoren haben den gleichen Befehlssatz, ARMv8.2-A, die neueste Architektur für ARM-basierte Prozessoren. Sie haben auch die gleiche Lithographie, 12 nm, was sich auf die Größe der Transistoren auf dem Chip bezieht. Eine kleinere Lithographie bedeutet oft eine bessere Energieeffizienz und Leistung.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat das T612 eine TDP von 10 Watt, während die TDP des T710 nicht angegeben ist. TDP bezieht sich auf die maximale Energiemenge, die ein Prozessor unter normalen Bedingungen verbrauchen soll. Eine niedrigere TDP bedeutet oft einen geringeren Stromverbrauch, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führen kann.
Insgesamt haben beide Prozessoren ähnliche CPU-Kerne und Architekturen, der T710 zeichnet sich jedoch durch seine Dual-NPU aus, die bessere KI- und maschinelle Lernfähigkeiten bietet. Der T612 hat jedoch eine niedrigere TDP, was zu einer besseren Energieeffizienz führen kann. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und dem Anwendungsfall des Geräts ab, in dem sie verwendet werden.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügen beide Prozessoren über Cortex-A55-Kerne. Der T612 verfügt jedoch über 2 Cortex-A75-Kerne und 6 Cortex-A55-Kerne, während der T710 über 4 Cortex-A75-Kerne und 4 Cortex-A55-Kerne verfügt. Dies bedeutet, dass der T710 im Vergleich zum T612 eine höhere Anzahl von Hochleistungskernen aufweist.
Beide Prozessoren haben insgesamt 8 Kerne, aber der T710 hat eine doppelte NPU (Neural Processing Unit), die im T612 fehlt. Die duale NPU im T710 ermöglicht bessere KI- und maschinelle Lernfähigkeiten, was für Aufgaben wie Bilderkennung oder Verarbeitung natürlicher Sprache von Vorteil sein kann.
Beide Prozessoren haben den gleichen Befehlssatz, ARMv8.2-A, die neueste Architektur für ARM-basierte Prozessoren. Sie haben auch die gleiche Lithographie, 12 nm, was sich auf die Größe der Transistoren auf dem Chip bezieht. Eine kleinere Lithographie bedeutet oft eine bessere Energieeffizienz und Leistung.
In Bezug auf die Thermal Design Power (TDP) hat das T612 eine TDP von 10 Watt, während die TDP des T710 nicht angegeben ist. TDP bezieht sich auf die maximale Energiemenge, die ein Prozessor unter normalen Bedingungen verbrauchen soll. Eine niedrigere TDP bedeutet oft einen geringeren Stromverbrauch, was zu einer besseren Akkulaufzeit in Geräten führen kann.
Insgesamt haben beide Prozessoren ähnliche CPU-Kerne und Architekturen, der T710 zeichnet sich jedoch durch seine Dual-NPU aus, die bessere KI- und maschinelle Lernfähigkeiten bietet. Der T612 hat jedoch eine niedrigere TDP, was zu einer besseren Energieeffizienz führen kann. Die Wahl zwischen den beiden Prozessoren hängt von den spezifischen Anforderungen und dem Anwendungsfall des Geräts ab, in dem sie verwendet werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 12 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP1 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | |
Shader | 16 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2400x1080 | |
Max. Kameraauflösung | 1x 50MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2022 Januar | 2019 |
Teilenummer | T612 | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 930 vs MediaTek Helio P95
2
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs MediaTek Dimensity 7200
3
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 980
4
Qualcomm Snapdragon 685 vs MediaTek Helio G90T
5
MediaTek Helio P70 vs Samsung Exynos 9610
6
Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Helio P35
7
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs MediaTek Helio G25
8
MediaTek Dimensity 7050 vs HiSilicon Kirin 990 5G
9
MediaTek Dimensity 820 vs Samsung Exynos 9810
10
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Unisoc SC7731E