Unisoc Tanggula T760 5G vs Unisoc Tiger T606
Der Unisoc Tiger T606 und der Unisoc Tanggula T760 5G sind beide von Unisoc entwickelte Prozessoren, weisen jedoch einige bemerkenswerte Unterschiede in ihren Spezifikationen auf.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über insgesamt 8 Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Architektur. Es verfügt über 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 12 nm Lithographie. In Bezug auf den Stromverbrauch hat es eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T760 5G ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einem anderen Architektur-Setup. Es besteht aus 4 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Wie der Tiger T606 arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tanggula T760 5G hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz impliziert. In Bezug auf den Stromverbrauch hat es eine niedrigere TDP von 5 Watt. Darüber hinaus ist dieser Prozessor mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet, die Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz (KI) verbessern kann.
Zusammenfassend unterscheiden sich die Tiger T606- und Tanggula T760 5G-Prozessoren in ihrer CPU-Architektur, Lithographie, Leistungsaufnahme und der Einbeziehung einer NPU im Fall des Tanggula T760 5G. Der Tiger T606 verfügt über eine Mischung aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, eine 12-nm-Lithographie und eine TDP von 10 Watt, während der Tanggula T760 5G über Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne, eine 6-nm-Lithographie, eine TDP von von 5 Watt und enthält eine NPU. Abhängig von den spezifischen Anforderungen eines Geräts oder einer Anwendung kann ein Prozessor besser geeignet sein als der andere.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T606 verfügt es über insgesamt 8 Kerne mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Architektur. Es verfügt über 2 Cortex-A75-Kerne, die mit 1,6 GHz getaktet sind, und 6 Cortex-A55-Kerne, die ebenfalls mit 1,6 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor arbeitet mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und verfügt über eine 12 nm Lithographie. In Bezug auf den Stromverbrauch hat es eine TDP (Thermal Design Power) von 10 Watt.
Auf der anderen Seite verfügt der Unisoc Tanggula T760 5G ebenfalls über 8 Kerne, jedoch mit einem anderen Architektur-Setup. Es besteht aus 4 Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und 4 Cortex-A55-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind. Wie der Tiger T606 arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz. Der Tanggula T760 5G hat jedoch eine kleinere Lithographie von 6 nm, was im Allgemeinen eine bessere Energieeffizienz impliziert. In Bezug auf den Stromverbrauch hat es eine niedrigere TDP von 5 Watt. Darüber hinaus ist dieser Prozessor mit einer neuronalen Verarbeitungseinheit (NPU) ausgestattet, die Aufgaben im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz (KI) verbessern kann.
Zusammenfassend unterscheiden sich die Tiger T606- und Tanggula T760 5G-Prozessoren in ihrer CPU-Architektur, Lithographie, Leistungsaufnahme und der Einbeziehung einer NPU im Fall des Tanggula T760 5G. Der Tiger T606 verfügt über eine Mischung aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, eine 12-nm-Lithographie und eine TDP von 10 Watt, während der Tanggula T760 5G über Cortex-A76- und Cortex-A55-Kerne, eine 6-nm-Lithographie, eine TDP von von 5 Watt und enthält eine NPU. Abhängig von den spezifischen Anforderungen eines Geräts oder einer Anwendung kann ein Prozessor besser geeignet sein als der andere.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.6 GHz – Cortex-A75 6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 5 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP6 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Mali Valhall | Mali Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 6 | 1 |
Shader | 96 | 16 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2160x1080 | 1600x900@90Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 2x 24MP | 1x 24MP, 16MP + 8MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.7 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.5 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Februar | 2021 Oktober |
Teilenummer | T760 | T606 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 1380 vs Unisoc Tiger T612
2
Unisoc Tiger T710 vs Qualcomm Snapdragon 678
3
MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 460
4
Qualcomm Snapdragon 765 vs MediaTek Helio P70
5
MediaTek Dimensity 7300 vs MediaTek Dimensity 9400 Plus
6
Samsung Exynos 980 vs Apple A9
7
Unisoc T8300 vs Samsung Exynos 9611
8
MediaTek Dimensity 9300 Plus vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
9
MediaTek Helio G100 vs Qualcomm Snapdragon 820
10
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3