Unisoc SC9832E vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der Unisoc SC9832E und der Unisoc Tanggula T740 5G sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen. Vergleichen wir sie in Bezug auf CPU-Kerne und Architektur, Befehlssatz, Lithographie und zusätzliche Funktionen.
Beginnend mit dem Unisoc SC9832E verfügt es über eine 4x 1,4 GHz Cortex-A53-Architektur. Mit vier Kernen kann dieser Prozessor eine anständige Anzahl von Aufgaben gleichzeitig erledigen. Sein Befehlssatz ist ARMv8-A, wodurch er die neueste Software und Anwendungen unterstützt. Bei einer Lithographie von 28 nm ist dieser Prozessor möglicherweise nicht so energieeffizient wie Prozessoren mit einer kleineren Lithographie. Es hat eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, die die Wärmemenge darstellt, die der Prozessor während des Betriebs erzeugt und abführt.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tanggula T740 5G erweiterte Spezifikationen. Es hat eine Architektur von 4x 1,8 GHz Cortex-A75 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Dieses Multi-Core-Setup ermöglicht verbessertes Multitasking und eine schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeit. Sein Befehlssatz, ARMv8.2-A, unterstützt neuere Funktionen und Optimierungen im Vergleich zum SC9832E. Mit einer Lithographie von 12 nm ist dieser Prozessor energieeffizienter und reduziert den Energieverbrauch und die Wärmeentwicklung. Darüber hinaus verfügt der Tanggula T740 5G über die zusätzliche Funktion von Dual Neural Processing Units (NPUs). Diese NPUs verbessern die KI-Funktionen (Künstliche Intelligenz) und ermöglichen Aufgaben wie Gesichtserkennung und Sprachbefehle mit höherer Genauigkeit und Effizienz.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC9832E ein Mittelklasse-Prozessor mit einer 4x 1,4 GHz Cortex-A53-Architektur, ARMv8-A-Befehlssatz, 28 nm Lithographie und einer TDP von 7 Watt. Auf der anderen Seite ist der Unisoc Tanggula T740 5G ein High-End-Prozessor mit einem 8-Kern-Setup mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, ARMv8.2-A-Befehlssatz, einer 12-nm-Lithographie und zwei neuronalen Verarbeitungseinheiten für verbesserte KI-Fähigkeiten. Je nach Verwendungszweck würde der Tanggula T740 5G im Vergleich zum SC9832E eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten.
Beginnend mit dem Unisoc SC9832E verfügt es über eine 4x 1,4 GHz Cortex-A53-Architektur. Mit vier Kernen kann dieser Prozessor eine anständige Anzahl von Aufgaben gleichzeitig erledigen. Sein Befehlssatz ist ARMv8-A, wodurch er die neueste Software und Anwendungen unterstützt. Bei einer Lithographie von 28 nm ist dieser Prozessor möglicherweise nicht so energieeffizient wie Prozessoren mit einer kleineren Lithographie. Es hat eine TDP (Thermal Design Power) von 7 Watt, die die Wärmemenge darstellt, die der Prozessor während des Betriebs erzeugt und abführt.
Auf der anderen Seite bietet der Unisoc Tanggula T740 5G erweiterte Spezifikationen. Es hat eine Architektur von 4x 1,8 GHz Cortex-A75 und 4x 1,8 GHz Cortex-A55, was insgesamt 8 Kernen entspricht. Dieses Multi-Core-Setup ermöglicht verbessertes Multitasking und eine schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeit. Sein Befehlssatz, ARMv8.2-A, unterstützt neuere Funktionen und Optimierungen im Vergleich zum SC9832E. Mit einer Lithographie von 12 nm ist dieser Prozessor energieeffizienter und reduziert den Energieverbrauch und die Wärmeentwicklung. Darüber hinaus verfügt der Tanggula T740 5G über die zusätzliche Funktion von Dual Neural Processing Units (NPUs). Diese NPUs verbessern die KI-Funktionen (Künstliche Intelligenz) und ermöglichen Aufgaben wie Gesichtserkennung und Sprachbefehle mit höherer Genauigkeit und Effizienz.
Zusammenfassend ist der Unisoc SC9832E ein Mittelklasse-Prozessor mit einer 4x 1,4 GHz Cortex-A53-Architektur, ARMv8-A-Befehlssatz, 28 nm Lithographie und einer TDP von 7 Watt. Auf der anderen Seite ist der Unisoc Tanggula T740 5G ein High-End-Prozessor mit einem 8-Kern-Setup mit einer Kombination aus Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen, ARMv8.2-A-Befehlssatz, einer 12-nm-Lithographie und zwei neuronalen Verarbeitungseinheiten für verbesserte KI-Fähigkeiten. Je nach Verwendungszweck würde der Tanggula T740 5G im Vergleich zum SC9832E eine bessere Leistung und Energieeffizienz bieten.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 1.4 GHz – Cortex-A53 | 4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 4 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 28 nm | 12 nm |
TDP | 7 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 2 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR3 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 667 MHz | 1866 MHz |
Speicher
Speichertechnologie | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-T820 MP1 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Midgard | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 680 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 1 | |
Shader | 4 | |
DirectX | 11 | |
OpenCL API | 1.2 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.0 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 1440x720 | 2960x1440@60Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 13MP | 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | FullHD@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 1.5 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.05 Gbps | 0.75 Gbps |
Wi-Fi | 4 (802.11n) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2018 | 2020 Quartal 1 |
Teilenummer | T740, Tiger T7510 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Low-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 720G vs Unisoc Tiger T618
2
HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Samsung Exynos 8895
4
MediaTek Dimensity 9000 vs Apple A14 Bionic
5
Apple A11 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
6
Unisoc Tiger T616 vs Google Tensor G3
7
Qualcomm Snapdragon 670 vs Qualcomm Snapdragon 460
8
MediaTek Dimensity 8000 vs HiSilicon Kirin 990 5G
9
Qualcomm Snapdragon 690 vs MediaTek Dimensity 7200
10
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Dimensity 8020