Samsung Exynos 9609 vs Unisoc Tiger T616
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 9609 und Unisoc Tiger T616 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
2x 2.0 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 9 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP3 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 750 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
| Shader | 48 | 16 |
| DirectX | 11 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.1 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.0 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2400x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 2x 16MP | 1x 64MP, 2x 32MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@120fps | FullHD@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.1 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2021 |
| Teilenummer | S5E9609 | T616 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 2500 vs HiSilicon Kirin 9000S
2
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs MediaTek Helio G50
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs Samsung Exynos 9610
4
MediaTek Helio G90T vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
5
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2
6
MediaTek Dimensity 7350 vs MediaTek Dimensity 9000
7
Unisoc T9100 vs HiSilicon Kirin 990 4G
8
HiSilicon Kirin 9000 5G vs Qualcomm Snapdragon 678
9
Qualcomm Snapdragon 821 vs MediaTek Dimensity 8400
10
Apple A13 Bionic vs MediaTek Dimensity 9500