Samsung Exynos 9609 vs Unisoc Tiger T615
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 9609 und Unisoc Tiger T615 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
6x 1.6 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 6 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 10 nm | 12 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 9 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | - |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 4 GB | bis zu 12 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1866 MHz |
| Speicherbus | 2x32 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G72 MP3 | Mali-G57 MP1 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Mali Valhall |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
| Shader | 48 | 32 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.0 | 1.3 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2560x1600 | 2408x1080 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 2x 16MP | 1x 108MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@120fps | FullHD+@60fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | 0.3 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2024 Quartal 3 |
| Teilenummer | S5E9609 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio P95 vs Qualcomm Snapdragon 712
2
Google Tensor G4 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
3
Samsung Exynos 7870 vs Samsung Exynos 2400e
4
MediaTek Helio G200 vs Apple A15 Bionic
5
MediaTek Helio P65 vs Unisoc SC9863A
6
MediaTek Dimensity 8000 vs Apple A10 Fusion
7
HiSilicon Kirin 710A vs Unisoc Tiger T616
8
HiSilicon Kirin 8020 vs MediaTek Dimensity 920
9
Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
10
MediaTek Dimensity 6100 Plus vs MediaTek Dimensity 1000