Samsung Exynos 2500 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2500 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 3.3 GHz – Cortex-X925 5x 2.75 GHz – Cortex-A725 4x 1.8 GHz – Cortex-A520 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 10 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 3 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 9 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 950 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | RDNA | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 1300 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 3 |
| Shader | 48 | |
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.4 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 24MP, 2x 16MP | |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.6 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | |
| Wi-Fi | 7 (802.11be) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.4 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2025 Quartal 3 | 2019 Quartal 2 |
| Teilenummer | S5E9955 | S5E9609 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 2 vs Apple A13 Bionic
2
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs MediaTek Helio G96
3
MediaTek Dimensity 8350 vs Apple M5 (iPad)
4
Qualcomm Snapdragon 685 vs Qualcomm Snapdragon 765G
5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Helio G100
6
HiSilicon Kirin 9000S vs Samsung Exynos 9610
7
Apple A11 Bionic vs MediaTek Dimensity 6100 Plus
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 845
9
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5
10
Qualcomm Snapdragon 632 vs MediaTek Dimensity 8300