Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 8895
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Samsung Exynos 2200 und Samsung Exynos 8895 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
4x 2.3 GHz – Exynos M2 4x 1.7 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv9-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 4 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 7 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 24 GB | bis zu 6 GB |
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Xclipse 920 | Mali-G71 MP20 |
| GPU-Architektur | Samsugn Xclipse | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 555 MHz | 900 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | 20 |
| Shader | 192 | 320 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@120Hz | 3840x2400 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 200MP | 1x 28MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.35 Gbps | 1 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3.67 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2022 Quartal 1 | 2017 Quartal 1 |
| Teilenummer | S5E9925 | S5E8895 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T610 vs Unisoc Tiger T710
2
MediaTek Dimensity 6080 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
3
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs MediaTek Helio P65
4
MediaTek Dimensity 820 vs Qualcomm Snapdragon 820
5
MediaTek Helio A22 vs Samsung Exynos 990
6
MediaTek Dimensity 7020 vs HiSilicon Kirin 960
7
Unisoc T9100 vs MediaTek Dimensity 8050
8
Apple A19 Pro vs Qualcomm Snapdragon 730
9
Qualcomm Snapdragon 662 vs Qualcomm Snapdragon 765G
10
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 vs Unisoc T820