Qualcomm Snapdragon 870 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 870 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 3.20 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A77 (Kryo 585 Gold) 4x 1.80 GHz – Cortex-A55 (Kryo 585 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
Lithographie | 7 nm | 4 nm |
TDP | 10 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 698 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2750 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 650 | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 670 MHz | 555 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
Shader | 512 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160@60Hz | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 200MP, 2x 25MP | 1x 200MP |
Max. Videoaufnahme | 8K@30fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 7.5 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 3 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.2 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 1 | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | SM8250-AC | S5E9925 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G91 vs HiSilicon Kirin 970
2
Samsung Exynos 1330 vs HiSilicon Kirin 9010
3
MediaTek Dimensity 810 vs HiSilicon Kirin 9020
4
Apple M4 (iPad) vs MediaTek Dimensity 9400e
5
HiSilicon Kirin 8000 vs MediaTek Helio G80
6
MediaTek Dimensity 900 vs Qualcomm Snapdragon 710
7
Unisoc Tiger T620 vs Unisoc Tiger T606
8
Qualcomm Snapdragon 782G vs HiSilicon Kirin 9000S
9
Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
10
MediaTek Dimensity 9400 Plus vs Unisoc SC9863A