Qualcomm Snapdragon 860 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 860 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 1x 2.96 GHz – Cortex-A76 (Kryo 485 Prime) 3x 2.42 GHz – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
Lithographie | 7 nm | 4 nm |
Anzahl der Transistoren | 6700 million | |
TDP | 6 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 690 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 640 | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 675 MHz | 555 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 3 |
Shader | 768 | 192 |
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | |
Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 192MP, 2x 22MP | 1x 200MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@120fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 5 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.24 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2019 Quartal 2 | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | SM8150-AC | S5E9925 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek Dimensity 9000
2
Qualcomm Snapdragon 845 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
3
MediaTek Helio P95 vs MediaTek Dimensity 9300 Plus
4
Google Tensor G5 vs Google Tensor G4
5
Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3
6
Xiaomi Xring O1 vs Qualcomm Snapdragon 680
7
Unisoc SC9832E vs Apple A10X Fusion
8
HiSilicon Kirin 710 vs Unisoc Tiger T612
9
HiSilicon Kirin 930 vs Unisoc Tanggula T760 5G
10
MediaTek MT6739 vs Qualcomm Snapdragon 865