Qualcomm Snapdragon 835 vs Samsung Exynos 9609

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 835 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Snapdragon 835

308375

Exynos 9609

253579

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Snapdragon 835

383

Exynos 9609

353

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Snapdragon 835

1694

Exynos 9609

1154

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	4x 2.45 GHz – Cortex-A73 (Kryo 280 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A53 (Kryo 280 Silver)	4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8-A	ARMv8-A
Lithographie	10 nm	10 nm
Anzahl der Transistoren	3000 million	3000 million
TDP	9 Watt	9 Watt
Neuronale Verarbeitung	Qualcomm Hexagon 682	NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 8 GB	bis zu 4 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR4X
Speicherfrequenz	1866 MHz	1600 MHz
Speicherbus	2x32 bit	2x32 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 2.1

Grafik

GPU name	Adreno 540	Mali-G72 MP3
GPU-Architektur	Qualcomm Adreno 500	Mali Bifrost
GPU-Taktfrequenz	740 MHz	850 MHz
Ausführung Einheiten	2	3
Shader	384	48
DirectX	12
OpenCL API	2.0	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.2
Vulkan API	1.1	1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	3840x2160	2560x1600
Max. Kameraauflösung	1x 32MP, 2x 16MP	1x 24MP, 2x 16MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fps	4K@120fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	1 Gbps	0.6 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	0.15 Gbps	0.15 Gbps
Wi-Fi	5 (802.11ac)	5 (802.11ac)
Bluetooth	5.0	5.0
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS	BeiDou GPS Galileo GLONASS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung	2017 Quartal 1	2019 Quartal 2
Teilenummer	MSM8998, 8998, MSM8098, 8098	S5E9609
Vertikales Segment	Mobiles	Mobiles
Positionierung	Flagship	Mid-end