Qualcomm Snapdragon 835 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 835 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.45 GHz – Cortex-A73 (Kryo 280 Gold) 4x 1.9 GHz – Cortex-A53 (Kryo 280 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv9-A |
Lithographie | 10 nm | 4 nm |
Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
TDP | 9 Watt | 7 Watt |
Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 682 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x32 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Adreno 540 | Xclipse 920 |
GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 500 | Samsugn Xclipse |
GPU-Taktfrequenz | 740 MHz | 555 MHz |
Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
Shader | 384 | 192 |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 3840x2160 | 3840x2160@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 32MP, 2x 16MP | 1x 200MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1 Gbps | 7.35 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 3.67 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 6 (802.11ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2017 Quartal 1 | 2022 Quartal 1 |
Teilenummer | MSM8998, 8998, MSM8098, 8098 | S5E9925 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Flagship | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 7300 vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra
2
Samsung Exynos 990 vs MediaTek Helio P95
3
Qualcomm Snapdragon 678 vs HiSilicon Kirin 990 5G
4
Samsung Exynos 9610 vs Unisoc SC9832E
5
Qualcomm Snapdragon 480 vs HiSilicon Kirin 810
6
Qualcomm Snapdragon 888 vs Apple A13 Bionic
7
Qualcomm Snapdragon 750G vs Unisoc Tanggula T770 5G
8
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs Apple A15 Bionic
9
Apple A10 Fusion vs Unisoc Tiger T620
10
Samsung Exynos 9611 vs HiSilicon Kirin 820 5G