Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 2200

VS

Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 768G und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl

Snapdragon 768G

441857

Exynos 2200

907837

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl

Snapdragon 768G

704

Exynos 2200

1563

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl

Snapdragon 768G

1988

Exynos 2200

3634

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur	1x 2.8 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Prime) 1x 2.4 GHz – Cortex-A76 (Kryo 475 Gold) 1x 1.8 GHz – Cortex-A55 (Kryo 475 Silver)	1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510
Zahl der Kerne	8	8
Befehlssatz	ARMv8.2-A	ARMv9-A
Lithographie	7 nm	4 nm
TDP	5 Watt	7 Watt
Neuronale Verarbeitung	Qualcomm Hexagon 696	NPU

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher	bis zu 12 GB	bis zu 24 GB
Speichertyp	LPDDR4X	LPDDR5
Speicherfrequenz	2133 MHz	3200 MHz
Speicherbus	2x16 bit	4x16 bit

Speicher

Speichertechnologie

UFS 3.1

Grafik

GPU name	Adreno 620	Xclipse 920
GPU-Architektur	Adreno 600	Xclipse
GPU-Taktfrequenz	750 MHz	555 MHz
Ausführung Einheiten	3	3
Shader	192	192
DirectX	12	12
OpenCL API	2.0	2.0
OpenGL API	ES 3.2	ES 3.2
Vulkan API	1.1	1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung	2520x1080	3840x2160@120Hz
Max. Kameraauflösung	1x 192MP, 2x 22MP	1x 200MP
Max. Videoaufnahme	4K@30fps	8K@30fps
Video-Codec-Unterstützung	H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9	AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9

Wireless

4G-Netz	Ja	Ja
5G-Netz	Ja	Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit	3.7 Gbps	7.35 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit	1.6 Gbps	3.67 Gbps
Wi-Fi	6 (802.11ax)	6 (802.11ax)
Bluetooth	5.2	5.2
Satellitennavigation	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS	BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC