Qualcomm Snapdragon 690 vs Samsung Exynos 2200
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 690 und Samsung Exynos 2200 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2 GHz – Cortex-A77 (Kryo 560 Gold) 6x 1.7 GHz – Cortex-A55 (Kryo 560 Silver) |
1x 2.8 GHz – Cortex-X2 3x 2.52 GHz – Cortex-A710 4x 1.82 GHz – Cortex-A510 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv9-A |
| Lithographie | 8 nm | 4 nm |
| TDP | 7 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 692 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 24 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 619L | Xclipse 920 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Samsugn Xclipse |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 555 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
| Shader | 128 | 192 |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 3840x2160@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 192MP, 2x 16MP | 1x 200MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 8K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
AV1 H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.5 Gbps | 7.35 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 3.67 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2022 Quartal 1 |
| Teilenummer | SM6350 | S5E9925 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Flagship |
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T310 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus
2
Unisoc Tiger T616 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
3
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
4
Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus
5
Samsung Exynos 7870 vs MediaTek Dimensity 920
6
Qualcomm Snapdragon 845 vs HiSilicon Kirin 9000E 5G
7
Apple A15 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3
8
Google Tensor G5 vs MediaTek Dimensity 7200
9
Samsung Exynos 7904 vs HiSilicon Kirin 9010
10
Qualcomm Snapdragon 430 vs Apple M4 (iPad)