Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 9609
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben Qualcomm Snapdragon 662 und Samsung Exynos 9609 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 4x 2 GHz – Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) 4x 1.8 GHz – Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) |
4x 2.2 GHz – Cortex-A73 4x 1.6 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 11 nm | 10 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3000 million | |
| TDP | 4 Watt | 9 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Qualcomm Hexagon 683 | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 8 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Speicherfrequenz | 1866 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 2x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
Grafik
| GPU name | Adreno 610 | Mali-G72 MP3 |
| GPU-Architektur | Qualcomm Adreno 600 | Mali Bifrost |
| GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 850 MHz |
| Ausführung Einheiten | 2 | 3 |
| Shader | 128 | 48 |
| DirectX | 12 | |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@60Hz | 2560x1600 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 16MP | 1x 24MP, 2x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@120fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.39 Gbps | 0.6 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.15 Gbps | 0.15 Gbps |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS SBAS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 1 | 2019 Quartal 2 |
| Teilenummer | SM6115 | S5E9609 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 9000 vs Samsung Exynos 2200
2
Qualcomm Snapdragon 855 Plus vs Samsung Exynos 2400e
3
MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus
4
MediaTek Dimensity 1050 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5
Unisoc T9100 vs Unisoc Tanggula T740 5G
6
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 430
7
HiSilicon Kirin 950 vs Qualcomm Snapdragon 765G
8
HiSilicon Kirin 9010 vs Apple A10X Fusion
9
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs MediaTek Helio G96
10
MediaTek Dimensity 7400 vs MediaTek Helio G91