MediaTek Dimensity 8300 vs Qualcomm Snapdragon 680

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben MediaTek Dimensity 8300 und Qualcomm Snapdragon 680 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Dimensity 8300
Snapdragon 680
263857

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Dimensity 8300
1406
Snapdragon 680
367

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Dimensity 8300
4319
Snapdragon 680
1432

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 1x 3.35 GHz – Cortex-A715
3x 3.2 GHz – Cortex-A715
4x 2.2 GHz – Cortex-A510
4x 2.4 GHz – Cortex-A73 (Kryo 265 Gold)
4x 1.9 GHz – Cortex-A53 (Kryo 265 Silver)
Zahl der Kerne 8 8
Befehlssatz ARMv9-A ARMv8-A
Lithographie 4 nm 6 nm
TDP 6 Watt
Neuronale Verarbeitung MediaTek APU 780 Qualcomm Hexagon 686

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 24 GB bis zu 8 GB
Speichertyp LPDDR5X LPDDR4X
Speicherfrequenz 4266 MHz 2133 MHz
Speicherbus 4x16 bit 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 2.2

Grafik

GPU name Mali-G615 MP6 Adreno 610
GPU-Architektur Mali Valhall Qualcomm Adreno 600
GPU-Taktfrequenz 1400 MHz 950 MHz
Ausführung Einheiten 6 2
Shader 768 128
DirectX 12
OpenCL API 2.0 2.0
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.3 1.1

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 2960x1440 2520x1080
Max. Kameraauflösung 1x 320MP 1x 64MP, 2x 16MP
Max. Videoaufnahme 4K@60fps HD@60fps
Video-Codec-Unterstützung AV1
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP9
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 5.17 Gbps 0.39 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.15 Gbps
Wi-Fi 6 (802.11ax) 5 (802.11ac)
Bluetooth 5.4 5.1
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
NavIC
QZSS
SBAS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2023 Quartal 4 2021 Quartal 4
Teilenummer MT6897 SM6225
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Mid-end Low-end