MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Dimensity 930
Der MediaTek Dimensity 820 und Dimensity 930 sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen.
Der Dimensity 820 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76 Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 CPU-Kernen ist dieser Prozessor für eine starke Leistung ausgelegt. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und rühmt sich einer 7-nm-Lithographie, was auf seine Effizienz und Energieoptimierung hindeutet. Der TDP (Thermal Design Power) liegt bei 10 Watt, was einen geringen Stromverbrauch gewährleistet. Außerdem verfügt er über eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessert.
Auf der anderen Seite bietet der Dimensity 930 auch beeindruckende Spezifikationen. Seine Architektur umfasst 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, wodurch er sich für eine breite Palette von Anwendungen eignet. Wie der Dimensity 820 arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und ist mit insgesamt 8 CPU-Kernen ausgestattet. In Bezug auf die Lithografie geht er jedoch einen Schritt weiter und arbeitet in einem 6-nm-Prozess. Diese kleinere Lithografiegröße bedeutet eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung. Ähnlich wie der Dimensity 820 verfügt auch der Dimensity 930 über eine TDP von 10 Watt und eine NPU zur Verbesserung der KI-Fähigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren eine starke Leistung und ähnliche Funktionen bieten. Der Dimensity 820 hat eine höhere Frequenz bei den primären Kernen, während der Dimensity 930 über fortschrittlichere Cortex-A78-Kerne verfügt. Beide Prozessoren verfügen über die gleiche Anzahl an Kernen, ARMv8.2-A-Befehlssatz, 10 Watt TDP und eine NPU für die KI-Verarbeitung. Der Dimensity 930 hat jedoch einen leichten Vorteil durch seine kleinere 6-nm-Lithographie, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und potenziell höhere Leistung hindeutet. Je nach Anwendungsfall und Anforderungen können beide Prozessoren eine hervorragende Leistung bieten und sollten für Geräte, die eine hohe Rechenleistung benötigen, in Betracht gezogen werden.
Der Dimensity 820 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76 Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 CPU-Kernen ist dieser Prozessor für eine starke Leistung ausgelegt. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und rühmt sich einer 7-nm-Lithographie, was auf seine Effizienz und Energieoptimierung hindeutet. Der TDP (Thermal Design Power) liegt bei 10 Watt, was einen geringen Stromverbrauch gewährleistet. Außerdem verfügt er über eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessert.
Auf der anderen Seite bietet der Dimensity 930 auch beeindruckende Spezifikationen. Seine Architektur umfasst 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, wodurch er sich für eine breite Palette von Anwendungen eignet. Wie der Dimensity 820 arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und ist mit insgesamt 8 CPU-Kernen ausgestattet. In Bezug auf die Lithografie geht er jedoch einen Schritt weiter und arbeitet in einem 6-nm-Prozess. Diese kleinere Lithografiegröße bedeutet eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung. Ähnlich wie der Dimensity 820 verfügt auch der Dimensity 930 über eine TDP von 10 Watt und eine NPU zur Verbesserung der KI-Fähigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren eine starke Leistung und ähnliche Funktionen bieten. Der Dimensity 820 hat eine höhere Frequenz bei den primären Kernen, während der Dimensity 930 über fortschrittlichere Cortex-A78-Kerne verfügt. Beide Prozessoren verfügen über die gleiche Anzahl an Kernen, ARMv8.2-A-Befehlssatz, 10 Watt TDP und eine NPU für die KI-Verarbeitung. Der Dimensity 930 hat jedoch einen leichten Vorteil durch seine kleinere 6-nm-Lithographie, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und potenziell höhere Leistung hindeutet. Je nach Anwendungsfall und Anforderungen können beide Prozessoren eine hervorragende Leistung bieten und sollten für Geräte, die eine hohe Rechenleistung benötigen, in Betracht gezogen werden.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | |
Shader | 80 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6875 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 9810 vs MediaTek Helio G95
2
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 8200
3
Unisoc Tiger T710 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
4
Qualcomm Snapdragon 835 vs Qualcomm Snapdragon 732G
5
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Helio G37
6
Samsung Exynos 9610 vs MediaTek Dimensity 1000 Plus
7
MediaTek Helio G36 vs Qualcomm Snapdragon 778G
8
HiSilicon Kirin 710A vs Apple A17 Pro
9
Qualcomm Snapdragon 675 vs Qualcomm Snapdragon 820
10
Qualcomm Snapdragon 632 vs MediaTek Dimensity 930