MediaTek Dimensity 820 vs MediaTek Dimensity 930
Der MediaTek Dimensity 820 und Dimensity 930 sind zwei leistungsstarke Prozessoren mit beeindruckenden Spezifikationen.
Der Dimensity 820 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76 Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 CPU-Kernen ist dieser Prozessor für eine starke Leistung ausgelegt. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und rühmt sich einer 7-nm-Lithographie, was auf seine Effizienz und Energieoptimierung hindeutet. Der TDP (Thermal Design Power) liegt bei 10 Watt, was einen geringen Stromverbrauch gewährleistet. Außerdem verfügt er über eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessert.
Auf der anderen Seite bietet der Dimensity 930 auch beeindruckende Spezifikationen. Seine Architektur umfasst 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, wodurch er sich für eine breite Palette von Anwendungen eignet. Wie der Dimensity 820 arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und ist mit insgesamt 8 CPU-Kernen ausgestattet. In Bezug auf die Lithografie geht er jedoch einen Schritt weiter und arbeitet in einem 6-nm-Prozess. Diese kleinere Lithografiegröße bedeutet eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung. Ähnlich wie der Dimensity 820 verfügt auch der Dimensity 930 über eine TDP von 10 Watt und eine NPU zur Verbesserung der KI-Fähigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren eine starke Leistung und ähnliche Funktionen bieten. Der Dimensity 820 hat eine höhere Frequenz bei den primären Kernen, während der Dimensity 930 über fortschrittlichere Cortex-A78-Kerne verfügt. Beide Prozessoren verfügen über die gleiche Anzahl an Kernen, ARMv8.2-A-Befehlssatz, 10 Watt TDP und eine NPU für die KI-Verarbeitung. Der Dimensity 930 hat jedoch einen leichten Vorteil durch seine kleinere 6-nm-Lithographie, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und potenziell höhere Leistung hindeutet. Je nach Anwendungsfall und Anforderungen können beide Prozessoren eine hervorragende Leistung bieten und sollten für Geräte, die eine hohe Rechenleistung benötigen, in Betracht gezogen werden.
Der Dimensity 820 verfügt über eine Architektur, die aus 4x 2,6 GHz Cortex-A76 Kernen und 4x 2,0 GHz Cortex-A55 Kernen besteht. Mit insgesamt 8 CPU-Kernen ist dieser Prozessor für eine starke Leistung ausgelegt. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und rühmt sich einer 7-nm-Lithographie, was auf seine Effizienz und Energieoptimierung hindeutet. Der TDP (Thermal Design Power) liegt bei 10 Watt, was einen geringen Stromverbrauch gewährleistet. Außerdem verfügt er über eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten des Geräts verbessert.
Auf der anderen Seite bietet der Dimensity 930 auch beeindruckende Spezifikationen. Seine Architektur umfasst 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kerne und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kerne, wodurch er sich für eine breite Palette von Anwendungen eignet. Wie der Dimensity 820 arbeitet er mit dem ARMv8.2-A Befehlssatz und ist mit insgesamt 8 CPU-Kernen ausgestattet. In Bezug auf die Lithografie geht er jedoch einen Schritt weiter und arbeitet in einem 6-nm-Prozess. Diese kleinere Lithografiegröße bedeutet eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung. Ähnlich wie der Dimensity 820 verfügt auch der Dimensity 930 über eine TDP von 10 Watt und eine NPU zur Verbesserung der KI-Fähigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Prozessoren eine starke Leistung und ähnliche Funktionen bieten. Der Dimensity 820 hat eine höhere Frequenz bei den primären Kernen, während der Dimensity 930 über fortschrittlichere Cortex-A78-Kerne verfügt. Beide Prozessoren verfügen über die gleiche Anzahl an Kernen, ARMv8.2-A-Befehlssatz, 10 Watt TDP und eine NPU für die KI-Verarbeitung. Der Dimensity 930 hat jedoch einen leichten Vorteil durch seine kleinere 6-nm-Lithographie, was auf eine verbesserte Energieeffizienz und potenziell höhere Leistung hindeutet. Je nach Anwendungsfall und Anforderungen können beide Prozessoren eine hervorragende Leistung bieten und sollten für Geräte, die eine hohe Rechenleistung benötigen, in Betracht gezogen werden.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 4x 2.6 GHz – Cortex-A76 4x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP5 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 650 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 5 | |
Shader | 80 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 80MP, 1x 32MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 2K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Mai | 2022 Quartal 3 |
Teilenummer | MT6875 | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G25 vs MediaTek Dimensity 7200
2
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3
Samsung Exynos 990 vs HiSilicon Kirin 810
4
Qualcomm Snapdragon 888 vs Unisoc Tanggula T740 5G
5
MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Dimensity 1050
6
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Qualcomm Snapdragon 782G
7
Qualcomm Snapdragon 845 vs Samsung Exynos 9825
8
Qualcomm Snapdragon 480 vs Qualcomm Snapdragon 662
9
Samsung Exynos 7880 vs MediaTek Dimensity 920
10
MediaTek Helio G70 vs Qualcomm Snapdragon 750G