MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc Tanggula T740 5G
Der Unisoc Tanggula T740 5G und der MediaTek Dimensity 800U sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Tanggula T740 5G über einen Quad-Core-Cortex-A75, der mit 1,8 GHz getaktet ist, sowie einen Quad-Core-Cortex-A55, der ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet ist. Andererseits besteht der Dimensity 800U aus einem Dual-Core-Cortex-A76, der mit 2,4 GHz getaktet ist, und einem Hexa-Core-Cortex-A55, der mit 2,0 GHz getaktet ist. Beide Prozessoren bieten insgesamt 8 Kerne, wobei der Tanggula T740 5G eine ausgewogenere Verteilung zwischen seinen beiden Kerntypen aufweist.
In Bezug auf den Befehlssatz halten sich beide Prozessoren an die ARMv8.2-A-Architektur. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit der neuesten Software und sorgt für eine effiziente Leistung.
Wenn es um Lithographie geht, basiert der Tanggula T740 5G auf einem 12-nm-Prozess, während der Dimensity 800U einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess verwendet. Die kleinere Lithographie des Dimensity 800U zeigt, dass es im Vergleich zum Tanggula T740 5G energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugen kann.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verfügt der Tanggula T740 5G über eine Dual-NPU, die verbesserte Fähigkeiten für künstliche Intelligenz bietet. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 800U eine NPU, gibt jedoch nicht an, ob es sich um eine Dual- oder Single-Cpu handelt.
Insgesamt verfügt der Dimensity 800U über eine neuere, fortschrittlichere Lithographie, die ihn möglicherweise energieeffizienter und thermisch effizienter macht. Der Tanggula T740 5G verfügt jedoch über eine ausgewogenere Verteilung der CPU-Kerne und eine Dual-NPU, was ihn zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für KI-bezogene Aufgaben machen könnte.
Es ist wichtig zu beachten, dass Spezifikationen zwar wertvolle Erkenntnisse liefern, die reale Leistung jedoch auch von anderen Faktoren wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemdesign beeinflusst werden kann. Daher wird empfohlen, diese Spezifikationen neben realen Benchmarks und Überprüfungen zu berücksichtigen, wenn Sie entscheiden, welcher Prozessor den individuellen Anforderungen am besten entspricht.
In Bezug auf CPU-Kerne und Architektur verfügt der Tanggula T740 5G über einen Quad-Core-Cortex-A75, der mit 1,8 GHz getaktet ist, sowie einen Quad-Core-Cortex-A55, der ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet ist. Andererseits besteht der Dimensity 800U aus einem Dual-Core-Cortex-A76, der mit 2,4 GHz getaktet ist, und einem Hexa-Core-Cortex-A55, der mit 2,0 GHz getaktet ist. Beide Prozessoren bieten insgesamt 8 Kerne, wobei der Tanggula T740 5G eine ausgewogenere Verteilung zwischen seinen beiden Kerntypen aufweist.
In Bezug auf den Befehlssatz halten sich beide Prozessoren an die ARMv8.2-A-Architektur. Dies gewährleistet die Kompatibilität mit der neuesten Software und sorgt für eine effiziente Leistung.
Wenn es um Lithographie geht, basiert der Tanggula T740 5G auf einem 12-nm-Prozess, während der Dimensity 800U einen fortschrittlicheren 7-nm-Prozess verwendet. Die kleinere Lithographie des Dimensity 800U zeigt, dass es im Vergleich zum Tanggula T740 5G energieeffizienter ist und weniger Wärme erzeugen kann.
In Bezug auf die neuronalen Verarbeitungsfähigkeiten verfügt der Tanggula T740 5G über eine Dual-NPU, die verbesserte Fähigkeiten für künstliche Intelligenz bietet. Auf der anderen Seite enthält der Dimensity 800U eine NPU, gibt jedoch nicht an, ob es sich um eine Dual- oder Single-Cpu handelt.
Insgesamt verfügt der Dimensity 800U über eine neuere, fortschrittlichere Lithographie, die ihn möglicherweise energieeffizienter und thermisch effizienter macht. Der Tanggula T740 5G verfügt jedoch über eine ausgewogenere Verteilung der CPU-Kerne und eine Dual-NPU, was ihn zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für KI-bezogene Aufgaben machen könnte.
Es ist wichtig zu beachten, dass Spezifikationen zwar wertvolle Erkenntnisse liefern, die reale Leistung jedoch auch von anderen Faktoren wie Softwareoptimierung und Gesamtsystemdesign beeinflusst werden kann. Daher wird empfohlen, diese Spezifikationen neben realen Benchmarks und Überprüfungen zu berücksichtigen, wenn Sie entscheiden, welcher Prozessor den individuellen Anforderungen am besten entspricht.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | |
Shader | 48 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.1 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2960x1440@60Hz |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 64MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 1.5 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.75 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2020 Quartal 1 |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | T740, Tiger T7510 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 695 vs HiSilicon Kirin 960
2
Qualcomm Snapdragon 660 vs MediaTek Dimensity 700
3
Unisoc Tiger T710 vs HiSilicon Kirin 985 5G
4
MediaTek Dimensity 1080 vs Qualcomm Snapdragon 888
5
MediaTek Dimensity 810 vs Samsung Exynos 9825
6
Qualcomm Snapdragon 768G vs Unisoc Tanggula T770 5G
7
Samsung Exynos 8890 vs HiSilicon Kirin 990 4G
8
Qualcomm Snapdragon 460 vs Google Tensor G2
9
Apple A10X Fusion vs Unisoc Tiger T606
10
MediaTek Helio G25 vs Qualcomm Snapdragon 680