MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc SC7731E
Vergleicht man die Spezifikationen des Unisoc SC7731E und der MediaTek Dimensity 800U Prozessoren, werden einige Unterschiede deutlich.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Unisoc SC7731E über eine Quad-Core-Konfiguration mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind.Der MediaTek Dimensity 800U hingegen bietet eine Octa-Core-Konfiguration mit zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.Die Architektur des Dimensity 800U bietet eine stärkere Leistung, insbesondere durch die höheren Taktraten und die größere Anzahl von Kernen.
Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist ihr Befehlssatz.Der Unisoc SC7731E verwendet den ARMv7-A Befehlssatz, während der MediaTek Dimensity 800U den neueren ARMv8.2-A Befehlssatz unterstützt.Da letzterer fortschrittlicher ist, bietet er wahrscheinlich bessere Kompatibilität und Optimierungen für moderne Anwendungen.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Unisoc SC7731E in einem 28-nm-Prozess gefertigt, was auf eine relativ ältere Fertigungstechnologie hindeutet. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 800U über einen 7-nm-Prozess, der ein effizienteres und stromsparenderes Design darstellt.Die kleinere Lithographie wird im Allgemeinen mit einer besseren Leistung und Energieeffizienz in Verbindung gebracht.
Ein bemerkenswertes Merkmal des MediaTek Dimensity 800U ist seine Neural Processing Unit (NPU). Diese spezialisierte Komponente verbessert die Fähigkeiten des maschinellen Lernens und ermöglicht beschleunigte KI-Aufgaben.Das Unisoc SC7731E verfügt leider nicht über eine ähnliche neuronale Verarbeitungsfunktion.
Betrachtet man die Spezifikationen, so ist klar, dass der MediaTek Dimensity 800U den Unisoc SC7731E in verschiedenen Aspekten übertrifft.Seine Octa-Core-Konfiguration, der fortschrittlichere Befehlssatz, die kleinere Lithographie und die Integration einer NPU machen ihn insgesamt zu einem leistungsfähigeren und effizienteren Prozessor.Für diejenigen, die ein höheres Leistungsniveau oder fortgeschrittene KI-Fähigkeiten anstreben, wäre der Dimensity 800U daher die bessere Wahl. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben oder preisbewusste Verbraucher kann der Unisoc SC7731E jedoch immer noch eine zufriedenstellende Leistung bieten.
Was die CPU-Kerne und die Architektur betrifft, so verfügt der Unisoc SC7731E über eine Quad-Core-Konfiguration mit vier Cortex-A7-Kernen, die mit 1,3 GHz getaktet sind.Der MediaTek Dimensity 800U hingegen bietet eine Octa-Core-Konfiguration mit zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,4 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2,0 GHz getaktet sind.Die Architektur des Dimensity 800U bietet eine stärkere Leistung, insbesondere durch die höheren Taktraten und die größere Anzahl von Kernen.
Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal ist ihr Befehlssatz.Der Unisoc SC7731E verwendet den ARMv7-A Befehlssatz, während der MediaTek Dimensity 800U den neueren ARMv8.2-A Befehlssatz unterstützt.Da letzterer fortschrittlicher ist, bietet er wahrscheinlich bessere Kompatibilität und Optimierungen für moderne Anwendungen.
Was die Lithographie betrifft, so wird der Unisoc SC7731E in einem 28-nm-Prozess gefertigt, was auf eine relativ ältere Fertigungstechnologie hindeutet. Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 800U über einen 7-nm-Prozess, der ein effizienteres und stromsparenderes Design darstellt.Die kleinere Lithographie wird im Allgemeinen mit einer besseren Leistung und Energieeffizienz in Verbindung gebracht.
Ein bemerkenswertes Merkmal des MediaTek Dimensity 800U ist seine Neural Processing Unit (NPU). Diese spezialisierte Komponente verbessert die Fähigkeiten des maschinellen Lernens und ermöglicht beschleunigte KI-Aufgaben.Das Unisoc SC7731E verfügt leider nicht über eine ähnliche neuronale Verarbeitungsfunktion.
Betrachtet man die Spezifikationen, so ist klar, dass der MediaTek Dimensity 800U den Unisoc SC7731E in verschiedenen Aspekten übertrifft.Seine Octa-Core-Konfiguration, der fortschrittlichere Befehlssatz, die kleinere Lithographie und die Integration einer NPU machen ihn insgesamt zu einem leistungsfähigeren und effizienteren Prozessor.Für diejenigen, die ein höheres Leistungsniveau oder fortgeschrittene KI-Fähigkeiten anstreben, wäre der Dimensity 800U daher die bessere Wahl. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben oder preisbewusste Verbraucher kann der Unisoc SC7731E jedoch immer noch eine zufriedenstellende Leistung bieten.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.3 GHz – Cortex-A7 |
Zahl der Kerne | 8 | 4 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv7-A |
Lithographie | 7 nm | 28 nm |
TDP | 7 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 1 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 533 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-T820 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Midgard |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 600 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
Shader | 48 | 4 |
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 1440x720 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 8MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | HD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 4 (802.11n) |
Bluetooth | 5.1 | 4.2 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2018 Quartal 2 |
Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Low-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
Unisoc Tiger T310 vs Samsung Exynos 2100
2
Qualcomm Snapdragon 712 vs MediaTek Helio P35
3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Google Tensor G1
4
MediaTek Helio P60 vs MediaTek Dimensity 930
5
Unisoc Tiger T700 vs Qualcomm Snapdragon 855
6
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio G96
7
Samsung Exynos 9609 vs Samsung Exynos 990
8
Qualcomm Snapdragon 888 vs Unisoc Tiger T618
9
MediaTek Dimensity 1300 vs Google Tensor G2
10
MediaTek Dimensity 1100 vs Samsung Exynos 980