MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity 930
Der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 930 sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Der MediaTek Dimensity 800U basiert auf einer 7-Nanometer-Lithographie und verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er unterstützt auch den ARMv8.2-A-Befehlssatz, wodurch er fortschrittliche Befehle ausführen kann. Außerdem enthält er eine Neural Processing Unit (NPU), die die Fähigkeit des Geräts zur Bewältigung von KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
Auf der anderen Seite wird der MediaTek Dimensity 930 auf einer 6-Nanometer-Lithographie hergestellt, was ihn in Bezug auf den Herstellungsprozess fortschrittlicher macht als den Dimensity 800U. Er verfügt über eine CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, die im Vergleich zum Dimensity 800U eine etwas höhere Taktrate für die primären Kerne bieten. Ähnlich wie die Dimensity 800U unterstützt sie auch den ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über eine NPU.
Ein auffälliger Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist der Stromverbrauch. Der Dimensity 800U macht keine Angaben zu seiner TDP (Thermal Design Power), während der Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies lässt darauf schließen, dass der Dimensity 930 im Betrieb mehr Strom verbraucht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 930 beide leistungsstarke Prozessoren mit ähnlichen Kernkonfigurationen und Befehlssatzunterstützung sind. Der Dimensity 930 verfügt jedoch über einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess, eine höhere Taktfrequenz für seine primären Kerne und eine angegebene TDP. Diese Spezifikationen könnten darauf hindeuten, dass der Dimensity 930 im Vergleich zum Dimensity 800U eine bessere Leistung und Effizienz bieten könnte, insbesondere bei stromintensiven Aufgaben.
Der MediaTek Dimensity 800U basiert auf einer 7-Nanometer-Lithographie und verfügt über eine CPU-Architektur, die aus 2x 2,4 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Effizienz. Er unterstützt auch den ARMv8.2-A-Befehlssatz, wodurch er fortschrittliche Befehle ausführen kann. Außerdem enthält er eine Neural Processing Unit (NPU), die die Fähigkeit des Geräts zur Bewältigung von KI-bezogenen Aufgaben verbessert.
Auf der anderen Seite wird der MediaTek Dimensity 930 auf einer 6-Nanometer-Lithographie hergestellt, was ihn in Bezug auf den Herstellungsprozess fortschrittlicher macht als den Dimensity 800U. Er verfügt über eine CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen, die im Vergleich zum Dimensity 800U eine etwas höhere Taktrate für die primären Kerne bieten. Ähnlich wie die Dimensity 800U unterstützt sie auch den ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt über eine NPU.
Ein auffälliger Unterschied zwischen den beiden Prozessoren ist der Stromverbrauch. Der Dimensity 800U macht keine Angaben zu seiner TDP (Thermal Design Power), während der Dimensity 930 eine TDP von 10 Watt aufweist. Dies lässt darauf schließen, dass der Dimensity 930 im Betrieb mehr Strom verbraucht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der MediaTek Dimensity 800U und der MediaTek Dimensity 930 beide leistungsstarke Prozessoren mit ähnlichen Kernkonfigurationen und Befehlssatzunterstützung sind. Der Dimensity 930 verfügt jedoch über einen fortschrittlicheren Herstellungsprozess, eine höhere Taktfrequenz für seine primären Kerne und eine angegebene TDP. Diese Spezifikationen könnten darauf hindeuten, dass der Dimensity 930 im Vergleich zum Dimensity 800U eine bessere Leistung und Effizienz bieten könnte, insbesondere bei stromintensiven Aufgaben.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.4 GHz – Cortex-A76 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 6 nm |
| TDP | 10 Watt | |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP3 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | |
| Shader | 48 | |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 2K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2022 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6853V, MT6853V/TNZA, MT6853/TNZA, MT6853T | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 9810
2
Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865
3
Qualcomm Snapdragon 695 vs Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4
4
HiSilicon Kirin 935 vs HiSilicon Kirin 9000S
5
MediaTek Dimensity 8100 vs Apple M4 (iPad)
6
Qualcomm Snapdragon 820 vs MediaTek Helio P22
7
MediaTek Dimensity 6400 vs MediaTek Dimensity 9200
8
HiSilicon Kirin 9030 Pro vs Apple A13 Bionic
9
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 712
10
Samsung Exynos 7885 vs HiSilicon Kirin 810