MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tiger T612
Der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 720 sind beide Prozessoren, die für Smartphones und andere mobile Geräte entwickelt wurden. Während sie einige Ähnlichkeiten in Bezug auf Kernanzahl, Befehlssatz und Stromverbrauch aufweisen, gibt es bemerkenswerte Unterschiede in ihrer Architektur und Lithographie.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über insgesamt acht Kerne, bestehend aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem 12-nm-Lithographieverfahren hergestellt. Mit einer Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt ist es auf Energieeffizienz optimiert.
Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 720 auch über acht Kerne. Es besteht aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Ähnlich wie der Unisoc-Prozessor verwendet er den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Ein wesentlicher Unterschied ist jedoch die fortschrittlichere 7-nm-Lithographie des Dimensity 720, die eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung ermöglicht. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 720 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Funktionen der künstlichen Intelligenz.
In Bezug auf die rohe Rechenleistung hat der Dimensity 720 aufgrund seiner höheren Taktraten und seiner fortschrittlicheren Architektur einen leichten Vorteil. Der Leistungsunterschied macht sich jedoch in alltäglichen Nutzungsszenarien möglicherweise nicht sofort bemerkbar. Beide Prozessoren haben eine TDP von 10 Watt, was bedeutet, dass sie effizient arbeiten, ohne übermäßige Batterieleistung zu verbrauchen.
Insgesamt sind der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 720 fähige Prozessoren, die für Smartphones der Mittelklasse und andere mobile Geräte geeignet sind. Die 7-nm-Lithographie des Dimensity 720 und die Einbeziehung einer NPU verleihen ihm einen leichten Vorteil in Bezug auf Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten. Die Verwendung einer 12-nm-Lithographie durch den Tiger T612 sollte jedoch nicht übersehen werden, da er immer noch eine respektable Leistung und Energieeffizienz bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Verwendung des Geräts ab.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T612 verfügt es über insgesamt acht Kerne, bestehend aus zwei Cortex-A75-Kernen, die mit 1,8 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die ebenfalls mit 1,8 GHz getaktet sind. Dieser Prozessor verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz und wird in einem 12-nm-Lithographieverfahren hergestellt. Mit einer Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt ist es auf Energieeffizienz optimiert.
Im Gegensatz dazu verfügt der MediaTek Dimensity 720 auch über acht Kerne. Es besteht aus zwei Cortex-A76-Kernen, die mit 2,2 GHz getaktet sind, und sechs Cortex-A55-Kernen, die mit 2 GHz getaktet sind. Ähnlich wie der Unisoc-Prozessor verwendet er den ARMv8.2-A-Befehlssatz. Ein wesentlicher Unterschied ist jedoch die fortschrittlichere 7-nm-Lithographie des Dimensity 720, die eine verbesserte Energieeffizienz und Leistung ermöglicht. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 720 über eine neuronale Verarbeitungseinheit (NPU) für erweiterte Funktionen der künstlichen Intelligenz.
In Bezug auf die rohe Rechenleistung hat der Dimensity 720 aufgrund seiner höheren Taktraten und seiner fortschrittlicheren Architektur einen leichten Vorteil. Der Leistungsunterschied macht sich jedoch in alltäglichen Nutzungsszenarien möglicherweise nicht sofort bemerkbar. Beide Prozessoren haben eine TDP von 10 Watt, was bedeutet, dass sie effizient arbeiten, ohne übermäßige Batterieleistung zu verbrauchen.
Insgesamt sind der Unisoc Tiger T612 und der MediaTek Dimensity 720 fähige Prozessoren, die für Smartphones der Mittelklasse und andere mobile Geräte geeignet sind. Die 7-nm-Lithographie des Dimensity 720 und die Einbeziehung einer NPU verleihen ihm einen leichten Vorteil in Bezug auf Energieeffizienz und KI-Fähigkeiten. Die Verwendung einer 12-nm-Lithographie durch den Tiger T612 sollte jedoch nicht übersehen werden, da er immer noch eine respektable Leistung und Energieeffizienz bietet. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Verwendung des Geräts ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 1.8 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | 10 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 1600 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP1 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 1 |
Shader | 16 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2400x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 50MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2022 Januar |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T612 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
HiSilicon Kirin 9000E 5G vs HiSilicon Kirin 960
2
Qualcomm Snapdragon 750G vs MediaTek Dimensity 720
3
Qualcomm Snapdragon 765G vs Google Tensor G1
4
MediaTek Helio G90 vs Samsung Exynos 9825
5
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 2200
6
Qualcomm Snapdragon 855 vs MediaTek Helio P70
7
MediaTek Dimensity 1000 vs Samsung Exynos 1380
8
MediaTek Dimensity 6020 vs Qualcomm Snapdragon 695
9
Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 662
10
Qualcomm Snapdragon 870 vs Qualcomm Snapdragon 821