MediaTek Dimensity 720 vs Unisoc Tanggula T760 5G
Der Unisoc Tanggula T760 5G und der MediaTek Dimensity 720 sind zwei Prozessoren, die anhand ihrer Spezifikationen verglichen werden können.
Beginnend mit dem Unisoc Tanggula T760 5G verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 4 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne und eine 6-nm-Lithographie. Seine TDP (Thermal Design Power) ist mit 5 Watt relativ niedrig, was ihn energieeffizienter macht. Zusätzlich enthält es neuronale Verarbeitungsfähigkeiten durch seine NPU (Neural Processing Unit).
Auf der anderen Seite haben wir den MediaTek Dimensity 720, der über eine Architektur verfügt, die aus 2 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 2 GHz besteht. Wie der Unisoc Tanggula T760 5G verfügt er über insgesamt 8 Kerne, unterscheidet sich jedoch hinsichtlich der Lithographie mit einer etwas höheren 7-nm-Lithographie. Die TDP ist bei diesem Prozessor mit 10 Watt höher. Ähnlich wie das Unisoc Tanggula T760 5G enthält es auch eine neuronale Verarbeitungseinheit für KI-Funktionen.
In Bezug auf die Architektur verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was auf eine ähnliche Kompatibilität und Unterstützung für verschiedene Software und Anwendungen hinweist.
Diese Spezifikationen zeigen einige Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren. Der Unisoc Tanggula T760 5G scheint höhere Taktraten für seine Prozessorkerne zu haben und bietet möglicherweise eine bessere Leistung bei Aufgaben, die eine höhere Single-Core-Leistung erfordern. Im Gegensatz dazu hat der MediaTek Dimensity 720 eine höhere TDP, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise mehr Strom verbraucht, aber aufgrund seiner höheren Kernanzahl möglicherweise eine bessere Multicore-Leistung bieten könnte.
Insgesamt ist es bei der Betrachtung dieser Spezifikationen wichtig, die spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen der betreffenden Anwendung oder des betreffenden Geräts zu analysieren, um festzustellen, welcher Prozessor die am besten geeignete Wahl wäre.
Beginnend mit dem Unisoc Tanggula T760 5G verfügt es über eine CPU-Architektur, die aus 4 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 4 Cortex-A55-Kernen mit 1,8 GHz besteht. Dieser Prozessor verfügt über insgesamt 8 Kerne und eine 6-nm-Lithographie. Seine TDP (Thermal Design Power) ist mit 5 Watt relativ niedrig, was ihn energieeffizienter macht. Zusätzlich enthält es neuronale Verarbeitungsfähigkeiten durch seine NPU (Neural Processing Unit).
Auf der anderen Seite haben wir den MediaTek Dimensity 720, der über eine Architektur verfügt, die aus 2 Cortex-A76-Kernen mit 2,2 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 2 GHz besteht. Wie der Unisoc Tanggula T760 5G verfügt er über insgesamt 8 Kerne, unterscheidet sich jedoch hinsichtlich der Lithographie mit einer etwas höheren 7-nm-Lithographie. Die TDP ist bei diesem Prozessor mit 10 Watt höher. Ähnlich wie das Unisoc Tanggula T760 5G enthält es auch eine neuronale Verarbeitungseinheit für KI-Funktionen.
In Bezug auf die Architektur verwenden beide Prozessoren den ARMv8.2-A-Befehlssatz, was auf eine ähnliche Kompatibilität und Unterstützung für verschiedene Software und Anwendungen hinweist.
Diese Spezifikationen zeigen einige Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren. Der Unisoc Tanggula T760 5G scheint höhere Taktraten für seine Prozessorkerne zu haben und bietet möglicherweise eine bessere Leistung bei Aufgaben, die eine höhere Single-Core-Leistung erfordern. Im Gegensatz dazu hat der MediaTek Dimensity 720 eine höhere TDP, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise mehr Strom verbraucht, aber aufgrund seiner höheren Kernanzahl möglicherweise eine bessere Multicore-Leistung bieten könnte.
Insgesamt ist es bei der Betrachtung dieser Spezifikationen wichtig, die spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen der betreffenden Anwendung oder des betreffenden Geräts zu analysieren, um festzustellen, welcher Prozessor die am besten geeignete Wahl wäre.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
4x 2.2 GHz – Cortex-A76 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 7 nm | 6 nm |
TDP | 10 Watt | 5 Watt |
Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2133 MHz |
Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G57 MP3 | Mali-G57 MP6 |
GPU-Architektur | Valhall | Valhall |
GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 850 MHz |
Ausführung Einheiten | 3 | 6 |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL API | 2.1 | 2.1 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2160x1080 |
Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 64MP, 2x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | FullHD@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.7 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.5 Gbps |
Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.1 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2021 Februar |
Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | T760 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Dimensity 800U vs Samsung Exynos 1330
2
HiSilicon Kirin 950 vs MediaTek Helio P35
3
MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 1200
4
MediaTek Helio P60 vs HiSilicon Kirin 710
5
MediaTek Dimensity 9000 Plus vs MediaTek Dimensity 8020
6
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
7
MediaTek Dimensity 6080 vs Samsung Exynos 2200
8
Qualcomm Snapdragon 480 Plus vs Samsung Exynos 1280
9
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Samsung Exynos 990
10
Unisoc Tiger T606 vs Qualcomm Snapdragon 695