MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T710 und MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor auf effiziente Multitasking-Fähigkeiten ausgelegt. Es verwendet den Befehlssatz ARMv8.2-A und arbeitet mit einem 12-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Unisoc Tiger T710 über eine Dual-NPU-Technologie (Neural Processing Unit), die seine Leistung bei Aufgaben der künstlichen Intelligenz (KI) verbessert.
Auf der anderen Seite verfolgt der MediaTek Dimensity 920 Prozessor einen anderen Ansatz. Seine Architektur ist mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Ebenso besteht es aus 8 Kernen, die eine effiziente Leistung und Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Der Dimensity 920 verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz wie der Tiger T710, zeigt jedoch einen fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 920 Prozessor über eine relativ niedrige Thermal Design Power von 10 Watt (TDP). Ähnlich wie der Tiger T710 verfügt er auch über eine NPU (Neural Processing Unit), um seine KI-Fähigkeiten zu verbessern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T710- als auch die MediaTek Dimensity 920-Prozessoren ihre eigenen Spezifikationen haben. Der Tiger T710 bietet mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen ein breiteres Leistungsspektrum, während der Dimensity 920 mit seinen Cortex-A78-Kernen auf höhere Taktraten setzt. Der Dimensity 920 profitiert auch von einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess, der zu potenziellen Verbesserungen der Energieeffizienz führt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Anwendung ab.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor auf effiziente Multitasking-Fähigkeiten ausgelegt. Es verwendet den Befehlssatz ARMv8.2-A und arbeitet mit einem 12-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Unisoc Tiger T710 über eine Dual-NPU-Technologie (Neural Processing Unit), die seine Leistung bei Aufgaben der künstlichen Intelligenz (KI) verbessert.
Auf der anderen Seite verfolgt der MediaTek Dimensity 920 Prozessor einen anderen Ansatz. Seine Architektur ist mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Ebenso besteht es aus 8 Kernen, die eine effiziente Leistung und Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Der Dimensity 920 verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz wie der Tiger T710, zeigt jedoch einen fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 920 Prozessor über eine relativ niedrige Thermal Design Power von 10 Watt (TDP). Ähnlich wie der Tiger T710 verfügt er auch über eine NPU (Neural Processing Unit), um seine KI-Fähigkeiten zu verbessern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T710- als auch die MediaTek Dimensity 920-Prozessoren ihre eigenen Spezifikationen haben. Der Tiger T710 bietet mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen ein breiteres Leistungsspektrum, während der Dimensity 920 mit seinen Cortex-A78-Kernen auf höhere Taktraten setzt. Der Dimensity 920 profitiert auch von einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess, der zu potenziellen Verbesserungen der Energieeffizienz führt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Anwendung ab.
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2019 |
Teilenummer | MT6877T | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Beliebte Vergleiche:
1
MediaTek Helio G85 vs HiSilicon Kirin 820 5G
2
Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 750G
3
Qualcomm Snapdragon 768G vs Samsung Exynos 9810
4
MediaTek Dimensity 6080 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs HiSilicon Kirin 980
6
MediaTek Dimensity 8200 vs Qualcomm Snapdragon 670
7
MediaTek Helio G88 vs MediaTek Helio G35
8
Samsung Exynos 9825 vs MediaTek Dimensity 1300
9
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 660
10
Unisoc SC7731E vs HiSilicon Kirin 950