MediaTek Dimensity 920 vs Unisoc Tiger T710
Der Unisoc Tiger T710 und MediaTek Dimensity 920 sind zwei Prozessoren mit unterschiedlichen Spezifikationen.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor auf effiziente Multitasking-Fähigkeiten ausgelegt. Es verwendet den Befehlssatz ARMv8.2-A und arbeitet mit einem 12-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Unisoc Tiger T710 über eine Dual-NPU-Technologie (Neural Processing Unit), die seine Leistung bei Aufgaben der künstlichen Intelligenz (KI) verbessert.
Auf der anderen Seite verfolgt der MediaTek Dimensity 920 Prozessor einen anderen Ansatz. Seine Architektur ist mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Ebenso besteht es aus 8 Kernen, die eine effiziente Leistung und Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Der Dimensity 920 verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz wie der Tiger T710, zeigt jedoch einen fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 920 Prozessor über eine relativ niedrige Thermal Design Power von 10 Watt (TDP). Ähnlich wie der Tiger T710 verfügt er auch über eine NPU (Neural Processing Unit), um seine KI-Fähigkeiten zu verbessern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T710- als auch die MediaTek Dimensity 920-Prozessoren ihre eigenen Spezifikationen haben. Der Tiger T710 bietet mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen ein breiteres Leistungsspektrum, während der Dimensity 920 mit seinen Cortex-A78-Kernen auf höhere Taktraten setzt. Der Dimensity 920 profitiert auch von einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess, der zu potenziellen Verbesserungen der Energieeffizienz führt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Anwendung ab.
Beginnend mit dem Unisoc Tiger T710 verfügt es über eine Architektur, die aus 4x 1,8 GHz Cortex-A75-Kernen und 4x 1,8 GHz Cortex-A55-Kernen besteht. Mit insgesamt 8 Kernen ist dieser Prozessor auf effiziente Multitasking-Fähigkeiten ausgelegt. Es verwendet den Befehlssatz ARMv8.2-A und arbeitet mit einem 12-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Unisoc Tiger T710 über eine Dual-NPU-Technologie (Neural Processing Unit), die seine Leistung bei Aufgaben der künstlichen Intelligenz (KI) verbessert.
Auf der anderen Seite verfolgt der MediaTek Dimensity 920 Prozessor einen anderen Ansatz. Seine Architektur ist mit 2x 2,5 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen ausgestattet. Ebenso besteht es aus 8 Kernen, die eine effiziente Leistung und Multitasking-Fähigkeiten gewährleisten. Der Dimensity 920 verwendet den ARMv8.2-A-Befehlssatz wie der Tiger T710, zeigt jedoch einen fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess. Darüber hinaus verfügt der Dimensity 920 Prozessor über eine relativ niedrige Thermal Design Power von 10 Watt (TDP). Ähnlich wie der Tiger T710 verfügt er auch über eine NPU (Neural Processing Unit), um seine KI-Fähigkeiten zu verbessern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Unisoc Tiger T710- als auch die MediaTek Dimensity 920-Prozessoren ihre eigenen Spezifikationen haben. Der Tiger T710 bietet mit seinen Cortex-A75- und Cortex-A55-Kernen ein breiteres Leistungsspektrum, während der Dimensity 920 mit seinen Cortex-A78-Kernen auf höhere Taktraten setzt. Der Dimensity 920 profitiert auch von einem fortschrittlicheren 6-nm-Lithographieprozess, der zu potenziellen Verbesserungen der Energieeffizienz führt. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Anforderungen und Prioritäten der beabsichtigten Anwendung ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
Architektur | 2x 2.5 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.8 GHz – Cortex-A75 4x 1.8 GHz – Cortex-A55 |
Zahl der Kerne | 8 | 8 |
Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
Lithographie | 6 nm | 12 nm |
TDP | 10 Watt | |
Neuronale Verarbeitung | NPU | Dual NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
Maximaler Speicher | bis zu 16 GB | bis zu 8 GB |
Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR4X |
Speicherfrequenz | 3200 MHz | 1866 MHz |
Speicherbus | 4x16 bit |
Speicher
Speichertechnologie | UFS 3.1 | UFS 2.1 |
Grafik
GPU name | Mali-G68 MP4 | Imagination PowerVR GM9446 |
GPU-Architektur | Valhall | Rogue |
GPU-Taktfrequenz | 950 MHz | 800 MHz |
Ausführung Einheiten | 4 | |
Shader | 96 | |
DirectX | 12 | |
OpenCL API | 2.0 | 4.0 |
OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
Vulkan API | 1.2 | 1.1 |
Kamera, Video, Display
Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@120Hz | |
Max. Kameraauflösung | 1x 108MP, 2x 20MP | 1x 24MP |
Max. Videoaufnahme | 4K@30fps | 4K@30fps |
Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
4G-Netz | Ja | Ja |
5G-Netz | Ja | Ja |
Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 0.3 Gbps |
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 0.1 Gbps |
Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS |
Ergänzende Informationen
Datum der Einführung | 2021 Quartal 3 | 2019 |
Teilenummer | MT6877T | T710 |
Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 675 vs HiSilicon Kirin 9000 5G
2
Samsung Exynos 9609 vs Samsung Exynos 9610
3
HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio G25
4
Samsung Exynos 7904 vs Qualcomm Snapdragon 870
5
Samsung Exynos 9611 vs MediaTek Dimensity 720
6
Qualcomm Snapdragon 670 vs Samsung Exynos 7420
7
Qualcomm Snapdragon 888 Plus vs Qualcomm Snapdragon 865
8
MediaTek Helio G35 vs MediaTek Helio G85
9
Qualcomm Snapdragon 732G vs HiSilicon Kirin 820 5G
10
Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 1330