MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 930
Der MediaTek Dimensity 720 und der MediaTek Dimensity 930 sind beides beeindruckende Prozessoren mit ihren ganz eigenen Spezifikationen.
Der MediaTek Dimensity 720 verfügt über eine CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, wodurch er eine beeindruckende Leistung erbringen kann. Darüber hinaus hat der MediaTek Dimensity 720 eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was ein optimales Energiemanagement gewährleistet.
Das MediaTek Dimensity 930 verfügt über eine verbesserte CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Der Einsatz von Cortex-A78-Kernen deutet auf eine verbesserte Leistung und Effizienz im Vergleich zum Dimensity 720 hin. Darüber hinaus verwendet der Dimensity 930 genau wie sein Gegenstück den ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt ebenfalls über 8 Kerne. Der Unterschied liegt jedoch in der verbesserten Lithographie von 6 nm, was auf eine höhere Energieeffizienz hindeutet. Der TDP des Dimensity 930 beträgt ebenfalls 10 Watt, was ein optimales Wärmemanagement gewährleistet.
Ein gemeinsames Merkmal dieser Prozessoren ist die Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten verbessert. Dies ermöglicht eine bessere Leistung bei verschiedenen KI-bezogenen Aufgaben, wie Bilderkennung und Sprachassistenten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der MediaTek Dimensity 720 als auch der MediaTek Dimensity 930 beeindruckende Spezifikationen bieten. Während der Dimensity 720 mit 2x Cortex-A76 und 6x Cortex-A55 Kernen eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz bietet, geht der Dimensity 930 mit 2x Cortex-A78 und 6x Cortex-A55 Kernen noch einen Schritt weiter. Außerdem lässt die verbesserte 6-nm-Lithografie des Dimensity 930 auf eine verbesserte Energieeffizienz schließen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Leistungsanforderungen und Prioritäten des Nutzers ab.
Der MediaTek Dimensity 720 verfügt über eine CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A76-Kernen und 6x 2 GHz Cortex-A55-Kernen. Mit insgesamt 8 Kernen bietet dieser Prozessor eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz. Er arbeitet mit dem ARMv8.2-A-Befehlssatz und hat eine Lithographie von 7 nm, wodurch er eine beeindruckende Leistung erbringen kann. Darüber hinaus hat der MediaTek Dimensity 720 eine Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt, was ein optimales Energiemanagement gewährleistet.
Das MediaTek Dimensity 930 verfügt über eine verbesserte CPU-Architektur mit 2x 2,2 GHz Cortex-A78-Kernen und 6x 2,0 GHz Cortex-A55-Kernen. Der Einsatz von Cortex-A78-Kernen deutet auf eine verbesserte Leistung und Effizienz im Vergleich zum Dimensity 720 hin. Darüber hinaus verwendet der Dimensity 930 genau wie sein Gegenstück den ARMv8.2-A-Befehlssatz und verfügt ebenfalls über 8 Kerne. Der Unterschied liegt jedoch in der verbesserten Lithographie von 6 nm, was auf eine höhere Energieeffizienz hindeutet. Der TDP des Dimensity 930 beträgt ebenfalls 10 Watt, was ein optimales Wärmemanagement gewährleistet.
Ein gemeinsames Merkmal dieser Prozessoren ist die Neural Processing Unit (NPU), die die KI-Fähigkeiten verbessert. Dies ermöglicht eine bessere Leistung bei verschiedenen KI-bezogenen Aufgaben, wie Bilderkennung und Sprachassistenten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der MediaTek Dimensity 720 als auch der MediaTek Dimensity 930 beeindruckende Spezifikationen bieten. Während der Dimensity 720 mit 2x Cortex-A76 und 6x Cortex-A55 Kernen eine ausgewogene Kombination aus Leistung und Effizienz bietet, geht der Dimensity 930 mit 2x Cortex-A78 und 6x Cortex-A55 Kernen noch einen Schritt weiter. Außerdem lässt die verbesserte 6-nm-Lithografie des Dimensity 930 auf eine verbesserte Energieeffizienz schließen. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen Prozessoren von den spezifischen Leistungsanforderungen und Prioritäten des Nutzers ab.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.2 GHz – Cortex-A76 6x 2 GHz – Cortex-A55 |
2x 2.2 GHz – Cortex-A78 6x 2.0 GHz – Cortex-A55 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Lithographie | 7 nm | 6 nm |
| TDP | 10 Watt | 10 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | NPU | NPU |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 16 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 3200 MHz |
| Speicherbus | 2x16 bit | 4x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
Grafik
| GPU name | Mali-G57 MP3 | Imagination PowerVR BXM-8-256 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | PowerVR Rogue |
| GPU-Taktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
| Ausführung Einheiten | 3 | |
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL API | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL API | ES 3.2 | ES 3.2 |
| Vulkan API | 1.2 | 1.2 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 2520x1080@90Hz | 2520x1080@120Hz |
| Max. Kameraauflösung | 1x 64MP, 1x 20MP + 1x 16MP | 1x 108MP, 1x 64MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30FPS | 2K@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 2.77 Gbps | 2.77 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 1.2 Gbps | 1.2 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS NavIC QZSS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 3 | 2022 Quartal 3 |
| Teilenummer | MT6853V/ZA, MT6853V/NZA | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Mid-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Samsung Exynos 990 vs Samsung Exynos 1280
2
Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 720G
3
MediaTek Helio G95 vs HiSilicon Kirin 935
4
MediaTek Dimensity 7050 vs HiSilicon Kirin 980
5
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 2400
6
Unisoc Tiger T606 vs MediaTek Dimensity 1100
7
Apple M3 (iPad) vs Unisoc Tiger T610
8
Apple A18 Pro vs Apple A16 Bionic
9
HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 8890
10
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Helio G91