HiSilicon Kirin 990 4G vs Qualcomm Snapdragon 435
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 990 4G und Qualcomm Snapdragon 435 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 2x 2.86 GHz – Cortex-A76 2x 2.09 GHz – Cortex-A76 4x 1.86 GHz – Cortex-A55 |
8x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 8 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 28 nm |
| Anzahl der Transistoren | 8000 million | 1000 million |
| TDP | 6 Watt | 4 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend Lite + Ascend Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture, HiAI 2.0 | Qualcomm Hexagon 536 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 800 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 1x32 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G76 MP16 | Adreno 505 |
| GPU-Architektur | Mali Bifrost | Qualcomm Adreno 500 |
| GPU-Taktfrequenz | 600 MHz | 450 MHz |
| Ausführung Einheiten | 16 | 1 |
| Shader | 256 | 48 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan API | 1.1 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3360x1440@60Hz | 1920x1200 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 21MP | |
| Max. Videoaufnahme | 4K@60fps | FullHD+@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VC-1 VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 0.3 Gbps | |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.1 Gbps | |
| Wi-Fi | 6 (802.11ax) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 4.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2019 Quartal 4 | 2016 Quartal 1 |
| Teilenummer | MSM8940 | |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Flagship | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 780G vs MediaTek Helio P22
2
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs MediaTek Dimensity 800U
3
MediaTek Helio G35 vs Qualcomm Snapdragon 665
4
Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 vs MediaTek Dimensity 8400
5
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 vs MediaTek Dimensity 7060
6
Unisoc T8300 vs MediaTek Dimensity 9300 Plus
7
Apple A12 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 695
8
Samsung Exynos 2500 vs HiSilicon Kirin 985 5G
9
HiSilicon Kirin 659 vs Unisoc Tiger T606
10
HiSilicon Kirin 955 vs MediaTek Dimensity 8200