HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 425
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Qualcomm Snapdragon 425 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.
AnTuTu 10
Gesamtpunktzahl
GeekBench 6 Einzelkern
Punktzahl
GeekBench 6 Mehrkern
Punktzahl
Prozessor Kerne und Architektur
| Architektur | 1x 2.58 GHz – Cortex-A76 3x 2.4 GHz – Cortex-A76 4x 1.84 GHz – Cortex-A55 |
4x 1.4 GHz – Cortex-A53 |
| Zahl der Kerne | 8 | 4 |
| Befehlssatz | ARMv8.2-A | ARMv8-A |
| Lithographie | 7 nm | 28 nm |
| Anzahl der Transistoren | 1000 million | |
| TDP | 6 Watt | 5 Watt |
| Neuronale Verarbeitung | Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture | Qualcomm Hexagon 536 |
Arbeitsspeicher (RAM)
| Maximaler Speicher | bis zu 12 GB | bis zu 4 GB |
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR3 |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | 667 MHz |
| Speicherbus | 4x16 bit | 2x16 bit |
Speicher
| Speichertechnologie | UFS 3.0 |
Grafik
| GPU name | Mali-G77 MP8 | Adreno 308 |
| GPU-Architektur | Mali Valhall | Qualcomm Adreno 300 |
| GPU-Taktfrequenz | 700 MHz | 598 MHz |
| Ausführung Einheiten | 8 | 1 |
| Shader | 128 | 24 |
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenCL API | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL API | ES 3.2 | |
| Vulkan API | 1.2 | 1.0 |
Kamera, Video, Display
| Max. Bildschirmauflösung | 3120x1440 | 1280x800 |
| Max. Kameraauflösung | 1x 48MP, 2x 20MP | 1x 16MP |
| Max. Videoaufnahme | 4K@30fp | FullHD+@30fps |
| Video-Codec-Unterstützung | H.264 (AVC) H.265 (HEVC) VP8 VP9 |
H.264 (AVC) H.265 (HEVC) |
Wireless
| 4G-Netz | Ja | Ja |
| 5G-Netz | Ja | Ja |
| Spitzen-Download-Geschwindigkeit | 1.4 Gbps | 0.15 Gbps |
| Spitzen-Upload-Geschwindigkeit | 0.2 Gbps | 0.08 Gbps |
| Wi-Fi | 5 (802.11ac) | 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | 5.0 | 4.1 |
| Satellitennavigation | BeiDou GPS Galileo GLONASS |
BeiDou GPS Galileo GLONASS QZSS SBAS |
Ergänzende Informationen
| Datum der Einführung | 2020 Quartal 2 | 2016 Quartal 1 |
| Teilenummer | Hi6290 | MSM8917 |
| Vertikales Segment | Mobiles | Mobiles |
| Positionierung | Mid-end | Low-end |
Beliebte Vergleiche:
1
Qualcomm Snapdragon 765 vs Qualcomm Snapdragon 888
2
MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 710
3
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs Unisoc Tiger T606
4
MediaTek Helio G80 vs Unisoc Tanggula T770 5G
5
Samsung Exynos 1280 vs Google Tensor G3
6
Samsung Exynos 2600 vs Qualcomm Snapdragon 888 Plus
7
Qualcomm Snapdragon 778G vs MediaTek Helio G81
8
Qualcomm Snapdragon 685 vs HiSilicon Kirin 9030 Pro
9
Unisoc Tiger T610 vs Samsung Exynos 9610
10
MediaTek Helio G90T vs Samsung Exynos 980