HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 425

VS
Welcher Prozessor ist besser? Wir haben HiSilicon Kirin 985 5G und Qualcomm Snapdragon 425 verglichen. Vergleichen Sie, analysieren Sie die technischen Daten. Finden Sie heraus, welche Ergebnisse sie in den beliebten Benchmarks (AnTuTu 10, GeekBench 6 Einzelkern, GeekBench 6 Mehrkern) erzielt haben und wer der Sieger sein wird.

AnTuTu 10

Gesamtpunktzahl
Kirin 985 5G
467882
Snapdragon 425

GeekBench 6 Einzelkern

Punktzahl
Kirin 985 5G
699
Snapdragon 425
129

GeekBench 6 Mehrkern

Punktzahl
Kirin 985 5G
2593
Snapdragon 425
486

Prozessor Kerne und Architektur

Architektur 1x 2.58 GHz – Cortex-A76
3x 2.4 GHz – Cortex-A76
4x 1.84 GHz – Cortex-A55
4x 1.4 GHz – Cortex-A53
Zahl der Kerne 8 4
Befehlssatz ARMv8.2-A ARMv8-A
Lithographie 7 nm 28 nm
Anzahl der Transistoren 1000 million
TDP 6 Watt 5 Watt
Neuronale Verarbeitung Ascend D110 Lite + Ascend D100 Tiny, HUAWEI Da Vinci Architecture Qualcomm Hexagon 536

Arbeitsspeicher (RAM)

Maximaler Speicher bis zu 12 GB bis zu 4 GB
Speichertyp LPDDR4X LPDDR3
Speicherfrequenz 2133 MHz 667 MHz
Speicherbus 4x16 bit 2x16 bit

Speicher

Speichertechnologie UFS 3.0

Grafik

GPU name Mali-G77 MP8 Adreno 308
GPU-Architektur Mali Valhall Qualcomm Adreno 300
GPU-Taktfrequenz 700 MHz 598 MHz
Ausführung Einheiten 8 1
Shader 128 24
DirectX 12 11
OpenCL API 2.1 1.2
OpenGL API ES 3.2
Vulkan API 1.2 1.0

Kamera, Video, Display

Max. Bildschirmauflösung 3120x1440 1280x800
Max. Kameraauflösung 1x 48MP, 2x 20MP 1x 16MP
Max. Videoaufnahme 4K@30fp FullHD+@30fps
Video-Codec-Unterstützung H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)
VP8
VP9
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)

Wireless

4G-Netz Ja Ja
5G-Netz Ja Ja
Spitzen-Download-Geschwindigkeit 1.4 Gbps 0.15 Gbps
Spitzen-Upload-Geschwindigkeit 0.2 Gbps 0.08 Gbps
Wi-Fi 5 (802.11ac) 5 (802.11ac)
Bluetooth 5.0 4.1
Satellitennavigation BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
BeiDou
GPS
Galileo
GLONASS
QZSS
SBAS

Ergänzende Informationen

Datum der Einführung 2020 Quartal 2 2016 Quartal 1
Teilenummer Hi6290 MSM8917
Vertikales Segment Mobiles Mobiles
Positionierung Mid-end Low-end